Hij zegt dat we net als de deelpachters zijn na de Burgeroorlog - land dat we niet bezitten en amper een brood verdienen, terwijl iemand anders die het land bezit, er baat bij heeft.
$config[code] not foundCarr schrijft een niet-erg flatteus portret van Web 2.0-bedrijfsmodellen, met vermelding van:
"Door de productiemiddelen in handen te geven van de massa, maar door diezelfde massa's geen eigendom te geven over het product van hun werk, biedt Web 2.0 een ongelooflijk efficiënt mechanisme om de economische waarde van de gratis arbeid te oogsten die door de zeer, zeer velen en concentreer het in de handen van zeer, zeer weinigen. "
Met andere woorden, volgens Carr zijn diegenen onder ons met Facebook-pagina's gewoon hard aan het werk om Mark Zuckerberg, oprichter van Facebook, op een dag miljardair te maken wanneer hij uitbetaald krijgt. Ja, Facebookers, je bent gewoon digitale deelpachters.
Moise Levi geeft ook aan hoe Facebook profiteert van UW inhoud:
Ik gebruik Facebook al een tijdje en ik zie eindelijk wat ze ECHT aan het doen zijn.
Een paar dagen geleden hebben ze hun formaat opnieuw gewijzigd.
De blog die je hier leest, is te zien op mijn Facebook-account (alleen gezien door mijn vrienden), met ALLEEN advertenties van Facebook ….
In het verleden was de RSS-feed op Facebook alleen om mijn berichten in een eenvoudig formaat te uploaden. Nu zijn deze berichten beschikbaar met advertenties van Facebook.
Ik twitter ook op Twitter; Raad eens ? Mijn tweets gaan naar mijn profiel op Facebook en je kunt je opmerkingen toevoegen aan mijn profiel … je kunt ook reageren op mijn Alpha Global-berichten … Bottom line? De blogger maakt de inhoud via Blogger en Twitter * * * En de blogger? hij / zij maakt geen cent door content naar Facebook te sturen Vanaf vandaag stopte ik met het uploaden van mijn inhoud (Blogger en Twitter) naar mijn Facebook-profiel. Ik denk dat ze allebei een punt hebben. Als het tot het uiterste wordt doorgevoerd … zou je uiteindelijk een digitale deelpachter kunnen worden en aan het einde van de dag weinig te zien krijgen. Als je Facebook en andere sites nonchalant gebruikt voor persoonlijke doeleinden, maakt het waarschijnlijk niet zoveel uit. Maar als u om zakelijke redenen Facebook gebruikt (of een website voor het delen van inhoud), dan maakt u waarschijnlijk om of zou het u moeten schelen. De vraag is: aan het eind van de dag, na alle inspanningen die je hebt geleverd, bezit je de vruchten van je werk? Heb je iets van waarde gebouwd - en ben jij het ook? Dit is tenslotte zaken en het punt van zakendoen is waarde creëren in uw commerciële onderneming. Ik denk dat er een manier is om deel te nemen aan community-sites zoals Facebook en niet te worden gedegradeerd naar een digitale deelpachter. Dat wil zeggen: u moet uw eigen websites of blogs hebben waarvan u de eigenaar bent. Of schrijf boeken, ontwikkel dvd's of schrijf academische papers. Welke methoden u ook gebruikt voor het ontwikkelen van inhoud en intellectuele eigendom waarvan u de eigenaar bent, u moet het doen. Met andere woorden, maak de meerderheid van uw werk op een locatie of in een vorm waar u de eigenaar bent en er voordeel van kunt hebben. Plaats vervolgens enkele (niet alle) van uw inhoud op community-social-mediasites. Gebruik deze sociale media-activiteit als marketing en promotie. Gebruik het om verkeer terug te brengen naar uw eigen websites of de pagina op Amazon waar uw boek te koop is; om online zichtbaarheid van uw merk te creëren; om een reputatie als een expert te ontwikkelen; om uw netwerk van professionele contacten uit te breiden; om een community van fans en volgers te creëren; en om van mond tot mond reclame te maken voor uw bedrijf. Gebruik geen massale sociale sites zoals Facebook, FriendFeed of Twitter als de plaats waar u de meerderheid van uw intellectuele eigendom publiceert - of de meerderheid van uw inspanningen inzet. Ik denk dat als je dit advies opvolgt, je de voordelen van sociale-mediasites zult benutten, zonder alle nadelen van deelpacht. Wees een eigenaar - geen huurder.
