Is het verkeerd voor Kiva om Amerikaanse ondernemers te helpen?

Anonim

Na vier jaar branding als een toonaangevende microfinancieringsorganisatie voor ondernemers in arme en onderontwikkelde landen, besloot Kiva vorige maand om hun bereik in de Verenigde Staten uit te breiden.

Dit is Kiva's eerste lancering in een land dat als rijk wordt beschouwd, in termen van toegang tot kansen en kapitaal, en feedback van supporters met betrekking tot deze uitbreiding is opgevuld met gemengd commentaar.

$config[code] not found

De oprichters van Kiva zijn in 2005 begonnen met de non-profit onderneming, waarbij hun inspanningen gericht waren op het versterken van de inwoners van verarmde landen door leningen te verstrekken aan kleine geldbedragen verzameld door supporters wereldwijd voor mannen en vrouwen om bedrijven te starten en hun gemeenschappen te versterken en families uit te roeien armoede.

De organisatie heeft leningen aangegaan van $ 85,8 miljoen die ongeveer 210.000 mensen in 182 landen helpen. Degenen die teleurgesteld zijn over Kiva's beslissing om in de VS gevestigde ondernemers te helpen, zijn van mening dat leningen aan bedrijfseigenaren in rijke landen de hoeveelheid geld die beschikbaar is voor arme landen, zal verzwakken.

Amerikaanse ondernemers beschikken over veel methoden om kapitaal aan te trekken. Boeken en ander bronnenmateriaal herinneren ons eraan dat persoonlijke besparingen de eerste zijn voor financiering, gevolgd door gelden die zijn geleend van familie, vrienden, banken, kredietverenigingen, kleine bedrijfsverenigingen en subsidies en leningen van privégroepen.

Degenen die tegen de opname in de VS zijn, wijzen op deze enorme middelen. Veel Amerikaanse ondernemers met geloofwaardige plannen hebben echter de angel van de economie gevoeld.

Geldbronnen zijn niet zo overvloedig als in het verleden, en hoewel de VS niet als verarmd worden beschouwd, herstelt het wel het domino-effect van sluitingen van grote bedrijven die het kapitaal drastisch hebben verlaagd zodra ze beschikbaar waren voor kleine bedrijven. Misschien classificeert dit veel meer Amerikaanse start-ups als benadeeld, althans op tijdelijke basis.

Wat vindt u van de opname door Kiva van in Amerika gevestigde ondernemers? Bent u tegen omdat het de beschikbare middelen in armlastige landen verzwakt of, vanwege uw onvermogen om traditionele geldschieters te vinden, dit nieuws u aanmoedigt om financiering aan te vragen?

* * * * *

Over de auteur: Shirley George Frazier is chief marketing officer bij Solo Business Marketing, een professionele spreker op wereldwijde bedrijfs- en marketingconferenties, en auteur van marketingstrategieën voor het thuisbedrijf: oplossingen die u vandaag kunt gebruiken. Shirley twitters bij @ShirleyFrazier en blogs op de Solo Business Marketing Blog.

21 Opmerkingen ▼