"Welvaart is net om de hoek" is wat Herbert Hoover in 1932 aan zakenlieden vertelde, in de diepte van de Grote Depressie en bijna een decennium voordat de welvaart terugkeerde. Een optimist zou kunnen zeggen dat Hoover gelijk had; het was gewoon een hele lange hoek.
Ik dacht aan het beroemde citaat van Hoover bij het lezen van de golf van artikelen die hebben uitgelegd dat de Amerikaanse economie de hoek heeft opgegraven. Dat is natuurlijk, tenzij je werkloos bent of een klein bedrijf hebt.
$config[code] not foundAlhoewel ik eerder heb geschreven over het niet-herstel van kleine bedrijven, heeft het overdreven optimisme in de pers dat ik me weer tot dit onderwerp wend. Ik heb de gegevens bekeken en ze laten geen herstel zien in Main Street. Bovendien denk ik niet dat we er een voor een tijdje zullen zien.
Voordat ik me buig over waarom ik niet verwacht dat een klein bedrijf snel weer opspringt, kan ik eerst de huidige status van het MKB beschrijven. Kortom, het is niet goed. De enquête van de nationale federatie van onafhankelijke bedrijven (NFIB) december van haar leden (die eigenaar zijn van kleine bedrijven) duidt op een iets lager optimisme dan in november, waarvan de NFIB beweerde dat het bleef "In recessiegebied … ver beneden waarden die een herstelperiode typeerden." En de cijfers van de NFIB in december over het aandeel van eigenaren van kleine bedrijven die kapitaalinvesteringen en verkopen van kleine bedrijven plannen, waren lager dan die van november, waarvan de NFIB zei dat ze " nog altijd historisch vrij laag "En" nog geen steun voor een algemeen herstel in het MKB, "Respectievelijk.
Ontdek Card's Small Business Watch - een enquête onder bedrijfseigenaren met minder dan zes mensen op hun loonlijst - laat een vergelijkbaar gebrek aan herstel zien. In december 2010 meldde 45 procent van de respondenten dat ze tijdelijke cashflowproblemen hadden, drie procentpunten hoger dan in juni 2009 toen de recessie eindigde. Evenzo zei slechts een tiende van de eigenaren dat ze werknemers toevoegden, niet veel meer dan het inhuren van negen procent in juni 2009. In december 2010 zei 62 procent van de ondernemers dat de huidige economische omstandigheden slecht waren, een stijging van drie procentpunten ten opzichte van het niveau aan het einde van de recessie. Ten slotte, in december 2010, was 21 procent van de ondervraagde eigenaren van kleine bedrijven van plan de uitgaven voor bedrijfsontwikkeling te verhogen; een aantal vrijwel hetzelfde als de 22 procent die zei dat ze van plan waren dit in juni 2009 te doen.
Waarom ervaren kleine bedrijven dan niet het economisch herstel dat de aandelenmarkt lijkt aan te drijven en grote hoeveelheden geld in de kas van grote multinationale ondernemingen stoppen? Ik denk dat er vier redenen zijn: ten eerste, eigenaren van kleine bedrijven zijn veel meer getroffen door de daling van de huizenprijzen dan grote bedrijven. Bouw en onroerend goed hebben een bijzonder groot aantal kleine bedrijven, en natuurlijk ervaren die industrieën geen krachtig herstel.
Bovendien hangt de financiering van kleine bedrijven sterk af van de huizenprijzen. Grote openbare bedrijven verkrijgen het kapitaal dat ze nodig hebben door obligaties en aandelen uit te geven en deze aan beleggers te verkopen, maar kleine bedrijven zijn sterk afhankelijk van persoonlijk gegarandeerde en persoonlijk geleende geld van banken. Analyse die ik met mijn collega Mark Schweitzer van de Federal Reserve Bank of Cleveland uitvoerde, toont aan dat de daling van de huizenprijzen bijna $ 25 miljard aan potentiële kredieten voor eigenaren van kleine bedrijven heeft geëlimineerd.
Ten tweede kunnen grote bedrijven beter profiteren van de meer robuuste economische groei in andere landen. Gegevens uit de Small Business Administration laten zien dat kleine ondernemingen slechts 31 procent van de export vertegenwoordigen, maar meer dan de helft van het bbp van de particuliere sector uit de particuliere sector genereren. De mindere afhankelijkheid van grote bedrijven over de economische omstandigheden in het land heeft de afgelopen maanden in hun voordeel gewerkt.
Ten derde heeft een toename van de overheidsregulering, zoals te zien in de financiële en gezondheidszorghervormingsrekeningen, een onevenredig grote last op de kleine bedrijven gelegd. In een recent artikel schreven Nicole en Mark Crain van Lafayette University dat "Kleine bedrijven worden geconfronteerd met jaarlijkse regelgevingskosten … die 36 procent hoger zijn dan de regelgevingskosten voor grote bedrijven."
Ten vierde hebben de meeste overheidsmaatregelen ter bestrijding van de zwakke economische omstandigheden grote ondernemingen meer dan kleine geholpen. Het stimulusprogramma, dat gedeeltelijk via overheidscontracten werkte, begunstigde bijvoorbeeld grote bedrijven die wisten hoe het openbare aanbestedingssysteem moest worden gewerkt.
Helaas verwacht ik niet dat de groei snel zal terugkeren naar het MKB. De groei van de huizenprijzen lijkt niet aan de horizon te liggen. Ondanks dat de Tea Party-leden tot het Congres zijn verkozen, zal de regulering van de overheid waarschijnlijk niet afnemen. De economische groei buiten het land blijft sterker dan de groei in het land. En geen groot openbaar beleid dat eigenaars van kleine bedrijven bevoordeelt, gaat de snoek op.
11 Opmerkingen ▼
