U herinnert zich waarschijnlijk de internetverkoopbelasting die de Amerikaanse Senaat vorig jaar heeft gepasseerd. De voorgestelde wet leek kort daarna in de commissie in het huis van de VS vast te lopen, maar er is geroezemoes dat deze misschien nog verder zal gaan.
De voorgestelde federale wet in zijn huidige vorm zou vereisen dat alle online retailers (waar deze zich ook bevinden) omzetbelasting in elke staat verzamelen waar ze meer dan $ 1 miljoen aan omzet per jaar genereren.
$config[code] not foundEn u herinnert zich misschien ook de zogenaamde nexus- of Amazon-belastingwetgeving die in veel staten werd aangenomen - in totaal 13 bij onze laatste telling. Sommigen zeggen dat de wetten een poging waren om Amazon te dwingen omzetbelasting te innen op verkopen aan inwoners van de staat via een lokale affiliate marketeer.
Het resultaat was dat Amazon uiteindelijk zijn relaties met zijn filialen in die staten, veel van die eigenaren van kleine bedrijven, beëindigde om te voorkomen dat ze moesten betalen. De Performance Marketing Association, een organisatie die zich bezighoudt met affiliatie, schat dat 90.000 aangesloten bedrijven zijn getroffen. Sommige bedrijven sloot de winkel, verkleind of verhuisden naar een naburige staat zonder vergelijkbare wetgeving. Anderen verloren gewoon een inkomstenstroom aan gelieerde bedrijven in andere staten.
En na dit alles liet een besluit van het Hooggerechtshof van Illini, dat de Illinois-versie van de wet effectief schetste, zich afvragen wat het lot van deze wetgeving zou zijn.
Staten Woo Amazon in ruil voor belastingdollars
Het is dus nogal ironisch om onlangs te horen dat de online retailgigant nu na zijn pogingen om zo lang mogelijk geen btw te betalen, deze nu in 19 staten verzamelt en betaalt.
Die staten omvatten momenteel Arizona, Californië, Connecticut, Georgië, Kansas, Kentucky, Massachusetts, New Jersey, New York, North Dakota, Pennsylvania, Texas, Virginia, Washington, West Virginia en Wisconsin. En Amazon is net begonnen met het innen van omzetbelasting voor Tennessee, Indiana en Nevada op 1 januari.
Meer staten kunnen in de toekomst aan die lijst worden toegevoegd, horen we.
Dus wat veroorzaakte deze plotselinge verandering van hart? Was het een nieuwe beslissing van het Hooggerechtshof, een nieuwe, krachtigere staatswet, druk uitgeoefend door zijn resterende gelieerde ondernemingen? Wat heeft Amazon uiteindelijk betaald?
Nou, het was eigenlijk geen van deze dingen. De bewering van Amazon dat het geen belasting op de verkoop van de staat verschuldigd was, was vanaf het begin gebaseerd op een zaak uit het Amerikaanse Supreme Court in 1992 genaamd Quill Corp. v. North Dakota. In het geval dat de rechtbank vond dat handelaren niet verplicht zijn omzetbelasting te innen, tenzij ze een fysieke aanwezigheid hebben in de staat.
Onlangs hebben staten die van Amazon omzetbelasting wilden innen geschakelde tactieken aangeboden om deals met de online retailer af te sluiten om het bedrijf in staat te stellen distributieknooppunten binnen hun grenzen te vinden.
Tax-journaliste Kay Bell heeft onlangs uitgelegd:
"De nieuwste blockbuster voor onroerend goed / belastingonderbrekingen kwam vorige herfst toen Wisconsin ermee instemde Amazon $ 7 miljoen aan staatsbelastingkredieten te verstrekken om het bedrijf een distributiecentrum van 1 miljoen vierkante meter in Kenosha te laten bouwen."
Dus geven staten Amazon belastingvoordelen om het bedrijf te helpen doen wat het wil. Dat is om distributieknooppunten in het hele land tot stand te brengen, waardoor Amazon dichter bij zijn doelstellingen voor levering op dezelfde dag komt en lokale concurrentie in de detailhandel wordt uitgehold.
Er is nog een ironie hier. Als de Internet Tax Law eindelijk voorbij gaat, zal Amazon waarschijnlijk niet eens veel worden beïnvloed. Tegen die tijd zal waarschijnlijk al een groot deel van de omzetbelasting worden geheven die de nieuwe wet zou vereisen.
In plaats daarvan zal de regelgeving waarschijnlijk van invloed zijn op kleinere onlinewinkels die minder zijn toegerust om te kunnen omgaan met de extra kosten en complexiteit die de wet met zich mee zal brengen.
Afbeelding: Amazon
8 Opmerkingen ▼
