Verschillende methoden voor het uitvoeren van onderzoek bestaan binnen het strafrechtelijk veld. Hypotheses geformuleerd bij het uitvoeren van onderzoek worden vaak beïnvloed door het soort onderzoek dat wordt uitgevoerd. Criminal justice of criminology research wordt vaak uitgevoerd met de bedoeling om wetenschappelijke informatie te verstrekken aan belangrijke besluitvormers in het veld, die vervolgens plannen kunnen implementeren om criminaliteit te behandelen op basis van deze studies.
$config[code] not foundKwantitatief en kwalitatief onderzoek
Kwantitatief onderzoeksontwerp in strafrechtspleging impliceert het gebruik van statistische gegevens in een poging om een bepaald resultaat te voorspellen. Kwantitatief onderzoek kan veel variabelen omvatten die worden bestudeerd in een poging om patronen of correlaties tussen de statistische gegevens te vinden en wat de onderzoekers aannemen dat het mogelijke resultaat is. Anderzijds houdt kwalitatief onderzoek in de criminologie in dat we naar het grotere geheel kijken. Kwalitatief onderzoek gaat niet over wat statistische gegevens ons kunnen vertellen over criminaliteit, maar over wat de statistische gegevens ons kunnen vertellen over de grotere context. Kwalitatieve onderzoeksmethoden bieden een meer dynamisch begrip van criminaliteit en crimineel gedrag. Kwalitatief onderzoek wordt door velen beschouwd als inferieur aan kwantitatief onderzoek, omdat het te veel de nadruk legt op interpretatie in plaats van alleen te kijken naar wat de statistische gegevens aangeven.
Enqueteonderzoek
Net als bij kwantitatief onderzoek draait het gebruik van survey-onderzoek in de strafrechtspleging om het gebruik van statistische gegevens. Hypothesen die door dit soort onderzoek zijn ontwikkeld, betreffen in het algemeen hoe een bepaalde populatie of de algemene bevolking waarschijnlijk zal reageren op verschillende kwesties in de criminologie. Het onderzoeksonderzoeksprogramma van Sam Houston State geeft aan dat het primaire doel van survey-onderzoek is om het grote publiek en publieke functionarissen te informeren over een juist beeld van de houding ten opzichte van verschillende soorten misdaad en verschillende ethische en juridische kwesties in het strafrechtelijk systeem. Dit soort onderzoek kan belangrijk zijn, omdat het wetgevers inzicht kan geven in hoe te handelen met betrekking tot verschillende belangrijke kwesties die van invloed zijn op het vermogen van wetshandhavingsfunctionarissen om zaken te doen.
Video van de dag
Gebracht door jou, geboren door SaplingTime-Series Research
Tijdreeksontwerp in strafrechtelijk onderzoek omvat de studie van één groep gedurende een lange tijdsperiode. De soorten groepen die in dit type onderzoek worden bestudeerd, kunnen een type individu zijn (bijvoorbeeld zedendelinquenten) of een groep mensen (bijvoorbeeld een stad). Het doel van de onderzoeksmethode in de tijdreeks is om te proberen beter te begrijpen hoe mensen handelen gedurende hun hele leven en of dat gedrag al dan niet een indicatie is voor een bepaald gedragspatroon. Deze trends die soms naar voren komen, geven soms aan of een bepaald soort interventie door wetshandhavingsfunctionarissen of wetgevers al dan niet effectief is geweest. Onderzoekers moeten zich er echter van bewust zijn dat onderzoek over lange perioden aanleiding kan geven tot niet-verantwoorde variabelen die de conclusies die als gevolg van de studie zijn bereikt, kunnen vertekenen. Het is bijvoorbeeld gemakkelijk om te concluderen dat een wet die mensen in staat stelt verborgen wapens mee te dragen, heeft geleid tot een afname van de criminaliteit in een bepaalde stad gedurende een lange periode. Als het echter zo is dat een groot deel van de misdaad voorafgaand aan de wet werd gepleegd door een familie die later de staat verliet om elders zijn misdaad uit te voeren, zou de conclusie onjuist zijn omdat dit niet aan dit feit te wijten is.
