Als u onlangs de krant hebt gelezen, heeft u misschien gehoord dat de Grote Recessie een enorme tijd is geweest voor ondernemers. Niet minder een autoriteit dan voormalig Labour Secretary Robert Reich schreef in een opiniestuk van de New York Times: "LAATSTE jaar was een fantastisch jaar voor ondernemers, althans volgens de Kauffman Index of Entrepreneurial Activity die vorige maand werd vrijgegeven door de Ewing Marion Kauffman Foundation."
$config[code] not found
Reich citeert de Foundation als te zeggen: "In plaats van geschiedenis te schrijven voor de diepe recessie en de werkloosheid te registreren, zou 2009 in plaats daarvan herinnerd kunnen worden als de startups van het jaar dat het bedrijf het hoogste niveau bereikte in 14 jaar - zelfs het aantal startups overschreden tijdens de piek 1999-2000 technologie. boom."
Omdat het idee dat de recessie fantastisch was voor ondernemers niet paste in wat ik de afgelopen twee jaar heb gezien, heb ik de cijfers nader bekeken.
De Kauffman-index gebruikt informatie uit de Current Population Survey (CPS) om "het percentage van de volwassen bevolking van niet-bedrijfseigenaren te meten dat elke maand een bedrijf start." Concreet is de Index de verhouding tussen het aantal mensen tussen de leeftijd van 20 en 64 geen zelfstandigen die in een bepaalde maand als zelfstandige zijn gaan werken, gedeeld door de bevolking tussen die leeftijden.
Dit percentage is gestegen van 300 personen per 100.000 in 2007 tot 340 per 100.000 in 2009.
Maar dit is waar de cijfers een beetje vreemd worden. Het Bureau of Labor Statistics (BLS) gebruikt de CPS om zelfwerkgelegenheid te meten en rapporteerde dat het aantal mensen dat als zelfstandige in de landbouw werkzaam is, daalde van 9.557.000 in 2007 tot 8.995.000 in 2009, een daling van 5,9 procent. (Omdat de bevolking in deze periode is gegroeid, is de daling van het aantal zelfstandigen als percentage van de bevolking zelfs nog hoger met 7,5 procent.)
Voor degenen onder u die nog steeds met me meedoen, betekent dit dat de Kauffman-index van ondernemersactiviteit en de BLS-schattingen voor zelfstandig ondernemerschap, die beide uit dezelfde maandelijkse enquête zijn getrokken, heel verschillende verhalen vertellen over wat er is gebeurd als zelfstandige tijdens de recessie. De Kauffman-index toont een toename van 13,3 procent tussen 2007 en 2009, terwijl de BLS in dezelfde periode een daling van 5,9 procent vertoont.
Hoewel deze cijfers op het eerste gezicht tegenstrijdig lijken, zijn ze niet omdat ze verschillende dingen meten. De BLS-cijfers volgen het aantal mensen dat op een bepaald moment voor zichzelf werkt. De Kauffman-index meet daarentegen het aantal mensen dat worden als zelfstandige in een bepaalde maand.
Wat niet door elke bron wordt gemeten, is het aantal mensen dat in een bepaalde maand stopt met werken als zelfstandige. En het ontbrekende cijfer is de sleutel om beide figuren samen te stellen.
Uit de Kauffman-index blijkt dat tijdens de recessie het aantal mensen dat als zelfstandige is gaan werken, is toegenomen. Maar zoals de BLS laat zien, is het aantal mensen dat op enig moment als zelfstandige werkt, afgenomen. Om beide cijfers correct te laten zijn - en ik heb geen reden om te twijfelen aan de juistheid van een van de twee - moeten veel mensen in 2009 stoppen met werken als zelfstandige.
Volgens de Kauffman-index gingen naar schatting 6,7 miljoen Amerikanen vorig jaar niet langer als zelfstandige. Gezien de 224.000 persoonsdaling van het aantal zelfstandigen gemeld door de BLS, moeten 6,9 miljoen mensen stoppen met werken voor zichzelf in 2009.
Betekenen deze cijfers dat "het afgelopen jaar een fantastische voor ondernemers" zoals Reich schreef in de New York Times? Zijn de resultaten van de Kauffman-index echt "goed nieuws voor het jaar 2009", zoals Kirsten Moore schreef in Newgeography?
Ik denk het niet. Als we het argument van de Kauffman Foundation accepteren dat zelfstandigen ondernemers zijn, dan tonen de CPS-gegevens een ondernemerssector die door de recessie is beschadigd. Uit de statistieken blijkt dat het faalpercentage voor zelfstandigen zo groot is geworden dat het aantal mensen dat voor zichzelf werkt is gedaald, ondanks een aanzienlijke toename van het aantal mensen dat zelfstandig ondernemer wordt.
De verslaggevers, bloggers en anderen die gebruikmaken van de Kauffman-index van ondernemersactiviteiten moeten voorzichtiger zijn over hoe zij het interpreteren. Headlines als "Ondanks recessie, Amerikaanse ondernemersactiviteit stijgt in 2009 naar hoogste percentage in 14 jaar, Kauffman Study Shows" http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx geven de misleidende indruk dat de recessie goed was voor ondernemers.
En ik ken niet veel mensen die de Grote Recessie "fantastisch" noemen voor degenen die voor zichzelf werken.
10 Opmerkingen ▼
