Eerder dit jaar bereikte de SBA een rechtszaak waarin ze beweerde dat haar uitleenpraktijken stedelijke wildgroei stimuleerden en het milieu negatief beïnvloedden. De schikking vereist dat de SBA toekomstige procedures vaststelt voor het uitvoeren van milieuevaluaties van individuele SBA 7 (a) -leningen.
De rechtszaak vond plaats over wat het belangrijkste milieustrijdgevecht van de millennia in de Verenigde Staten zou kunnen worden - stedelijke wildgroei. De rechtszaak beweerde dat de meeste SBA-leningen werden verstrekt aan voorsteden of landelijke gebieden en bevorderde stedelijke wildgroei. Stedelijke wildgroei, zo beweren ze, draagt bij aan lage auto-afhankelijke nieuwe ontwikkeling, die leidt tot het verlies van een uitstekende landbouw- en natuurhabitat, lucht- en watervervuiling en meer congestie.
$config[code] not foundWat interessant is, is dat er niet eensgezindheid is dat stadsuitbreiding slecht is. De Small Business Survival Council zegt: "Sprawl wordt meestal gelijkgesteld aan groei, en daar is niets mis mee."
De SBA gaf toe dat de procedures voor milieuevaluatie moesten worden herzien, maar ontkende dat SBA-leningen verantwoordelijk waren voor stedelijke wildgroei. De SBA zegt dat het lokale beslissingen over landgebruik zijn die de omvang van stedelijke wildgroei bepalen, niet SBA-leningen.
Het resultaat? Deze regeling zou het voor kleine bedrijven moeilijker kunnen maken om in de toekomst SBA 7 (a) -leningen te krijgen. Vooral in milieugevoelige gebieden in de buurt van wetlands, landbouwgrond, etc. Lees meer.
