Microsoft heeft de Bing Image Widget verwijderd nadat Getty Images, een belangrijke leverancier van gelicentieerde foto's, recent de technologiegigant aanklaagde.
Die verwijdering door de Redmond, Wash., Tech gigant kwam slechts een paar dagen nadat Getty Images Microsoft had aangeklaagd in de rechtbank in het Amerikaanse District. Getty Images klaagde in zijn rechtszaak dat Microsoft Getty's gelicentieerde afbeeldingen gebruikte - zonder toestemming - om de galerijen en panelen voor de widget te produceren. Het pak beweert dat de widget ook is ontworpen om gebruikers in staat te stellen die beeldgalerijen op hun eigen websites in te sluiten.
$config[code] not foundBegin dit jaar kondigde Getty zijn eigen beeldwidget aan. De Getty-tool is bedoeld om gebruikers gratis foto's van de Getty Images-database op hun websites te laten insluiten. Op hun beurt komen degenen die ervoor kiezen om de foto's te embedden ermee in om Getty Images alle advertenties te laten plaatsen die het bedrijf op de foto's wenst.
Het verschil tussen beide is dat Getty eigenaar is van de licentierechten voor de afbeeldingen die in de widget worden gebruikt. Daarentegen zegt Getty dat Microsoft geen rechten heeft om Getty's afbeeldingen te gebruiken.
Getty beweert "onberekenbare" schade als gevolg van het intrekken door Microsoft van afbeeldingen die de Bing-zoekmachine kon vinden, ongeacht rechten. Volgens een Re / Code-rapport beweert de rechtszaak dat de Bing Image Widget van Microsoft een 'massale inbreuk' op het auteursrecht is.
Getty lijkt misschien te komen voor de verdediging van onafhankelijke fotografen die graag betaald willen worden voor het gebruik van de afbeeldingen die ze leveren aan Getty. Wat dat betreft is de actie positief.
Maar er is een andere kant aan het verhaal. Soms is Getty zeer agressief geweest in het indienen van claims wegens inbreuk op bloggers en kleine bedrijven. En dat is zonder bewijs van daadwerkelijke schadebedragen.
Rachel Strella, oprichter en eigenaar van Strella Social Media, vertelt bijvoorbeeld over een recent exemplaar. Een klant ontving een factuur van $ 780 voor het zonder toestemming gebruiken van een Getty-afbeelding op een website. Volgens Strella werd die eigenaar van een klein bedrijf beschuldigd van het overtreden van de auteursrechtwet, ook al was de overtreding volgens haar onbedoeld. De afbeelding was verkregen, niet van een Getty-site, maar in een Google-afbeelding doorzoeking waar het voor gratis gebruik was gelabeld, zei Strella.
Ze geeft toe dat de situatie een goede herinnering is om niet aan te nemen dat een afbeelding gratis is, alleen omdat deze als zodanig is aangeduid in een Google-zoekopdracht. Ze schrijft echter ook dat Getty zich niet zou terugtrekken wanneer de situatie in detail aan het bedrijf werd uitgelegd. Strella zei dat Getty aangeboden had om een paar honderd dollar te nemen van de vergoeding die het eiste. Maar ze zei dat het bedrijf weigerde om verder te gaan dan dat, zelfs toen ze zich verontschuldigde en het van de site verwijderde.
Kleine bedrijven hebben misschien een kogel door het getty / Microsoft-proces geschoten. Hadden kleine bedrijven de Bing-widget gebruikt, omdat ze dachten dat het acceptabel was omdat het werd aangeboden door Bing, die weet welke dollar beweert dat ze door de eigenaar van de afbeelding zijn gepresenteerd.
De les van dit verhaal: je kunt niet vertrouwen op een zoekmachine zoals Google of Bing die afbeeldingen beschikbaar maakt of suggereren dat die afbeeldingen opnieuw kunnen worden gebruikt. Die zoekmachines kunnen uw rechten op het gebruik van de afbeeldingen niet garanderen.
Microsoft Photo
6 Opmerkingen ▼
