Wanneer banen voor de productie naar de offshore gaan, wie heeft er dan baat bij? Grote Amerikaanse bedrijven en Amerikaanse consumenten, dat is wie. Maar niet kleine en middelgrote bedrijven.
Dat is volgens een doordacht artikel van Jon Markham. Hij durft protectionistische speling te verdedigen en openlijk over een gevoelig onderwerp te spreken.
Hij wijst erop dat het grote Amerikaanse bedrijven zijn, zoals Motorola en Ford - en consumenten van hun producten - die profiteren van de voordelen van goedkope offshore-arbeid, door lagere productiekosten en lagere consumentenprijzen. "Amerikaanse, Japanse en andere buitenlandse bedrijven met productieactiviteiten in China zijn goed voor bijna de helft van de goederen die China naar de wereldmarkt exporteert. *** Het is niet overdreven om te suggereren dat Wal-Mart het grootste Chinese bedrijf ter wereld is, dat zijn populaire huismerkproducten daar maakt. "
$config[code] not foundChicago-econoom David Hale merkt op: "de belangrijkste klachten van het Amerikaanse bedrijfsleven over China komen van kleine of middelgrote bedrijven die niet het kapitaal hebben om in China te investeren of de markt te penetreren. … als Beijing eenvoudigweg de toegang tot de markt zou verbeteren voor kleine bedrijven, zouden er minder handelsbeschermende eisen zijn. "
Het is duidelijk dat MKB-fabrikanten die geen toegang hebben tot goedkope arbeidskrachten in China en andere plaatsen, in vergelijking met hun grotere tegenhangers een toenemende kostenstructuurnadruk kunnen oplopen. Dit blijft een lastig probleem voor het MKB.
Lees meer op MSN Money.
Lees het artikel van David Hale over de huidige economische status van China (als u zich abonneert op Buitenlandse Zaken).
$config[code] not found 1
