Nadeel van eigenaren van kleine bedrijven door te werken in home equity

Anonim

De woningbuste heeft de toegang van kleine bedrijven tot krediet negatief beïnvloed.

Dalende huiswaarden hebben het voor eigenaars van kleine bedrijven moeilijker gemaakt om de aandelen in hun huizen te gebruiken om hun bedrijven te financieren. Als reactie hierop hebben sommige voorstanders van kleine bedrijven voorgesteld het voor eigenaren van kleine bedrijven gemakkelijker te maken om eigen vermogen aan te boren als bron van zakelijk kapitaal.

Maar dat is misschien geen verstandig openbaar beleid.

$config[code] not found

Veel eigenaren van kleine bedrijven geven de voorkeur aan woningkredieten voor zakelijke leningen als een manier om hun bedrijven te financieren, verklaren John Harding van de University of Connecticut en Stuart Rosenthal van de Universiteit van Syracuse in een recent onderzoek.

Home equity-leningen, zeggen ze, zijn veel gemakkelijker te verkrijgen dan zakelijke leningen en hebben belastingvoordelen.

Kloppen met eigen vermogen is een vrij veel voorkomende manier om een ​​klein bedrijf te financieren. Ongeveer een kwart van de eigenaren van kleine bedrijven leent tegen het eigen vermogen in hun huis voor zakelijke doeleinden, of onderpand hun huizen als onderpand voor die leningen, blijkt uit gegevens van Barlow Research, een in Minneapolis gevestigd marktonderzoeksbureau.

Overheidsbeleid dat het aanboren van eigen vermogen bevordert om kleine bedrijven te financieren, moedigt ondernemerschap aan.

Een onderzoek door Thais Laerkholm Jensen en Søren Leth-Petersen van de Universiteit van Kopenhagen, en Ramana Nanda van de Harvard Business School, onthulde (PDF) dat een wetswijziging om hypothecaire leningen toe te staan ​​voor andere doeleinden dan het financieren van onroerend goed wordt gebruikt het aantal ondernemers in Denemarken met 4 procent.

Maar pogingen om hypotheekmarkten te liberaliseren zijn misschien geen goed openbaar beleid.

Jensen en zijn collega's ontdekten dat de Deense bedrijven die profiteerden van de nieuwe hypotheekregels aanzienlijk meer kans liepen te falen dan een controlegroep van bedrijven.

Bovendien, als de bedrijven die profiteerden van de gewijzigde regelgeving erin slaagden te overleven, hadden ze meestal een lagere omzet, winst en werkgelegenheid dan de andere bedrijven.

Door ondernemers hun eigen vermogen te laten gebruiken om hun bedrijven te financieren, worden de banken als een beperking van de ondernemersactiviteit verwijderd, waardoor meer mensen hun zakelijke dromen waarmaken. Maar deze aanmoediging van ondernemerschap brengt kosten met zich mee. De marginale bedrijven die aan de slag gaan, slagen meestal niet.

Home foto via Shutterstock

3 Reacties ▼