De traditionele kijk op ondernemerschap houdt in dat beleidsmakers de oprichting van bedrijven kunnen vergroten door de interventie in de economie te verminderen.Minder betrokkenheid van de overheid maakt diegenen vrij die bereid zijn het risico te nemen om bedrijven te starten om zakelijke kansen na te streven, betoogt deze school.
Maar onlangs hebben sommige geleerden deze mening aangevochten, wat suggereert dat het belangrijkste obstakel voor meer ondernemerschap niet een gebrek aan vrijheid of prikkels is, maar een onwil om het risico van mislukken te dragen.
$config[code] not foundIn een Atlantisch artikel vatte Walter Frick hun mening samen. De overheid kan het ondernemerschap stimuleren door het sociale vangnet te vergroten. Kennis die potentiële ondernemers zou kunnen hebben om op terug te vallen als hun nieuwe bedrijven falen, moedigt meer van hen aan om het risico te nemen een nieuw bedrijf te openen.
In de loop der jaren hebben veel economen betoogd dat programma's zoals voedselbonnen en welzijn ondernemerschap ontmoedigen door de prikkel om een bedrijf te starten te verminderen. Als mensen het geld en voedsel kunnen krijgen dat ze nodig hebben om te overleven zonder te werken, zal de relatieve omvang van het financiële voordeel van het starten van een bedrijf lager zijn, waardoor de motivatie om zelf in te grijpen wordt verkleind.
Bovendien, om sociale welzijnsprogramma's te betalen, moet de overheid mensen belasten, en die belastingen verminderen de na belastingaangifte van het ondernemerschap, leggen sommige geleerden uit (PDF).
Studies tonen aan dat op tijden en in landen waar de uitgaven aan sociale welzijnsprogramma's hoger zijn, de oprichting van nieuwe bedrijven lager is.
Recent onderzoek toont aan dat er sprake is van een alternatieve hypothese voor risicoreductie. Gareth Olds, een assistent-professor aan de Harvard Business School, vond (PDF) dat de voedselstempelprogramma's een boost hebben gekregen, waardoor potentiële ondernemers een beter vangnet hebben en het aantal nieuwe bedrijven is toegenomen.
Robert Fairlie van de University of California Santa Cruz en zijn collega's vonden (PDF) dat de oprichting van een bedrijf stijgt onder 65-plussers - omdat op die leeftijd mensen geen ziektekostenverzekering zouden verliezen door zelf op te vallen.
Gareth Olds ontdekte ook dat het Children's Health Insurance Program (CHIP), dat een ziektekostenverzekering biedt aan kinderen die niet door Medicare of particuliere verzekeringen worden gedekt, heeft geleid tot een toename van de oprichting van bedrijven in zowel allochtone als niet-immigrerende huishoudens.
Het is niet duidelijk uit deze enkele studies of uitbreiding van sociale welzijnsprogramma's de oprichting van bedrijven meer stimuleert dan door het verminderen van die regelingen het verbetert.
Om te meten of de samenleving beter of slechter af is van een overheidsprogramma om het ondernemerschap te vergroten, moeten beleidsmakers alle gunstige en schadelijke effecten samen bekijken en het netto-effect berekenen.
Toch is het argument van Olds, Fairlie en anderen intrigerend. Als de sociale welzijnsprogramma's van de overheid het risico op ondernemerschap verkleinen, kunnen beleidsmakers de oprichting van een bedrijf stimuleren door een plan van het liberale playbook te stelen.
Gegeven deze mogelijkheid moeten onze beleidsmakers het algemene effect van het sociale vangnet op bedrijfsvorming onderzoeken bij het formuleren van programma's voor ondernemerschap.
Veiligheidsnetfoto via Shutterstock
2 Opmerkingen ▼
