De werkgelegenheid voor kleine bedrijven is sinds het einde van de grote recessie langzamer gegroeid dan de werkgelegenheid voor grote bedrijven. Dat had niet mogen gebeuren.
Conventionele wijsheid is dat werkgelegenheid voor kleine bedrijven meer afneemt in economische neergangen, maar meer stijgt in economische expansies. Kleine bedrijven, zo luidt het argument, zijn leniger, waardoor hun werkgelegenheidsbeslissingen beter inspelen op de economische omstandigheden.
$config[code] not foundHet bewijs was ooit in overeenstemming met deze theorie, maar het patroon is de afgelopen twee decennia doorbroken. Tussen 1977 en 1991 - maar niet sinds 1991 - groeide de werkgelegenheid van kleine bedrijven sneller dan die van grote bedrijven tijdens economische expansies en kromp ze sneller tijdens economische weeën.
De vroegste gegevens die beschikbaar zijn over deze vraag zijn afkomstig uit de Business Dynamics Database van het Amerikaanse Census Bureau, die jaarcijfers over de werkgelegenheid per bedrijfsgrootte verstrekt. In overeenstemming met de 'schijnhypothese', verhoogden kleine bedrijven de werkgelegenheid met 14,2 procent tussen 1977 en 1980 (een periode van economische expansie), terwijl grote bedrijven de werkgelegenheid met 11,8 procent verhoogden. Tussen 1980 en 1982, toen de economie twee recessies doormaakte, verloren kleine bedrijven 1,6 procent van hun personeelsbestand, terwijl grote bedrijven 1,2 procent toevoegden aan hun '. Ten slotte groeide in de lange expansie van 1982 tot 1990 de werkgelegenheid voor kleine bedrijven sneller dan die voor het grootbedrijf, met 27,4 procent tegenover 20,8 procent voor grotere bedrijven.
Het patroon zet zich voort tijdens de recessie van 1990-1991. Gebruik makend van meer nauwkeurige maandelijkse gegevens van het Bureau of Labor Statistics die beschikbaar zijn van 1990 tot 2011, heb ik de onderstaande tabel gemaakt, die de groei van kleine en grote bedrijven laat zien voor de verschillende uitbreidingen en recessies. Zoals de tabel laat zien, daalde de werkgelegenheid van kleine bedrijven meer dan de werkgelegenheid voor grote bedrijven tijdens de neergang van 1990-1991 (-2,03 procent versus -0,27 procent), consistent met de conventionele wijsheid.
Maar dat is waar het traditionele verhaal afbreekt. Tijdens de lange expansie van 1991 tot 2001, zorgden kleine bedrijven voor een toename van de werkgelegenheid met 17,4 procent, terwijl het grootkapitaal de werkgelegenheid met 33,4 procent deed toenemen, bijna twee keer zo veel. Toen in de recessie van 2001 bedrijven met 500 of meer werknemers de werkgelegenheid met 2,7 procent verminderden, veel meer dan de daling van 1 procent bij kleine bedrijven, en in tegenstelling tot wat de meeste economen hadden voorspeld. Tijdens de expansie 2001-2007 verhoogden grote bedrijven de werkgelegenheid met iets meer dan kleine bedrijven (5,8 procent versus 5,6 procent). Ten slotte, terwijl kleine bedrijven tijdens de Grote Recessie banen lieten schieten tegen een hoger tarief dan big business (7,4 versus 5,8 procent), herstelde de werkgelegenheid van kleine bedrijven minder tijdens het daaropvolgende herstel (0,9 procent versus 1,2 procent) dan de conventionele wijsheid zou hebben gesuggereerd.
Ik kan u niet vertellen waarom de conventionele wijsheid over de groei van kleine en grote bedrijven in economische expansies en recessies niet langer aanwezig is. Ik heb niet het bewijs om de impact van technologische verandering, een verschuiving in de regelgeving, verschillende kredietvoorwaarden of een van de vele andere factoren te evalueren die beleidsmakers en experts zeggen dat verantwoordelijk is. Alles wat ik kan zeggen is dat de "schijnbaarheidshypothese" tot het verleden behoort te behoren; kleine bedrijven verhogen niet langer de werkgelegenheid sneller dan hun grote zakelijke tegenhangers bij uitbreidingen, terwijl de werkgelegenheid in recessies sneller afneemt.
