Juni bleek een hele grote maand te zijn voor onderzoek in kleine bedrijven (als ik Ed Sullivan even kon kanaliseren), vooral omdat de cijfers over de bedrijfsgrootte werden vrijgegeven door het Amerikaanse Census Bureau en het SBA Office of Advocacy.
We komen daar zo aan.
Leren over economische ontwikkeling
Gezien de toestand van de economie, zou het geen verrassing moeten zijn dat zowat iedereen geïnteresseerd is in economische ontwikkeling. Wanneer je het terugbrengt naar de eenvoudigste termen, krijg je die "banen, banen, banen" waar alle politici over hebben gebraakken. Dus de release van twee onderzoeksrapporten door de SBA Office of Advocacy zijn bijzonder actueel.
De eerste paper, die eind mei werd vrijgegeven, maakt gebruik van gegevens op county-niveau over geboorten, populatie en diverse andere meeteenheden van werkgeversfirma om een reeks hypothesen te testen over welke variabelen de grootste impact hebben op ondernemersactiviteit. De tweede, die begin juni werd gepubliceerd, onderzoekt ondernemersactiviteit door na te gaan welk percentage werknemers in een regionale arbeidsmarkt (LMA) als zelfstandige werkzaam is.
Dus, wat stimuleert economische groei en een regio of een LMA? Beide studies hebben aangetoond dat een goed opgeleide beroepsbevolking, lage werkloosheid, natuurlijke voorzieningen en de aanwezigheid van een toponderzoeksuniversiteit allemaal factoren zijn die kunnen bijdragen aan de economische groei van start-upactiviteiten. Tegelijkertijd is het belangrijk dat beleidsmakers de hand spelen die ze worden uitgedeeld. In plaats van te proberen een andere Silicon Valley te creëren in elke staat of regio, kun je je beter richten op bestaande bronnen in de ontwikkeling van lokale economieën.
Dat klinkt misschien als een beetje een beetje, maar niet iedereen op het gebied van economische ontwikkeling heeft ontdekt dat niet elke gemeenschap is gevestigd om zelf een Google te laten groeien.
Cijfers, nummers, nummers
Economische ontwikkeling is natuurlijk interessant, maar het grote verhaal van deze maand was het aantal.
De Kauffman Index of Entrepreneurial Activity toonde aan dat de genoemde ondernemersactiviteit in 2009 op een hoogtepunt van 14 jaar was, wat een groot probleem is.
Aangezien de Index het creëren van nieuwe bedrijven meetelt als een belangrijke bedrijfsactiviteit op individueel niveau van de eigenaar, legt deze de meeste nieuwe niet-werkgeversfirma's en werkgevers vast (de meting van "significante bedrijfsactiviteit" is 15 uur per week). Wat Kauffman ontdekte, was dat er in 2009 ongeveer 558.000 nieuwe bedrijven per maand zijn gestart.
Natuurlijk meet de Kauffman bruto nieuwe bedrijfscreatie en het definieert geen nieuwe onderneming op dezelfde manier als het Census Bureau. Census telt een nieuw non-werkgeversbedrijf als een bedrijf met een minimum van $ 1.000 aan belastbaar inkomen.
Het is ook een netto meting; Dynamische activiteit wordt niet vermeld om aan te geven hoeveel bedrijven zijn gestart en hoeveel er niet zijn gelukt om het nonemployer-nummer te bereiken dat ze jaarlijks vrijgeven. En het zal even duren voordat we weten wat die maatregel is voor 2009.
Maar we weten wel dat er in 2007 nieuwe niet-werkgevers online kwamen voor een nettobedrag van 78.288 per maand. We weten ook dat er tussen maart 2006 en maart 2007 een aanzienlijke groei was in aantallen niet-werkende werknemers, een minimale groei van het aantal werkgevers in micro-ondernemingen en een afname van het aantal niet-micro-kleine bedrijven met tussen de 5 en 499 werknemers.
Voor een volledige analyse van de nieuwe bedrijfsgroottegegevens, kunt u mijn artikel hierover lezen op The MicroEnterprise Journal Blog.
Het is duidelijk dat veel van die mysterieuze verdwijnende, grotere kleine bedrijven zijn gekrompen tot micro-grootte. Enkelen groeiden uit tot grootheid. Maar het is interessant om te zien hoe die grotere kleine bedrijven behoorlijk grote problemen doormaakten voordat het Nationale Bureau voor Economisch Onderzoek de start van de Grote Recessie aankondigde.
De lancering van al deze nieuwe bedrijven is een van de beste economische gegevens om van de snoek af te komen. Het duurde even voor het economische herstel na de recessie van 1991-2 in versnelling kwam en zich als een echt herstel begon te voelen. Maar tegen het einde van het decennium waren de zaken echt van de grond gekomen - in grote mate te danken aan de rijping van een aantal van die startups in 1996.
Nu we een nieuwe startel hebben met startups, is het slechts een kwestie van tijd voordat een aantal van hen losbreken. Zelfs degenen die geen gazelles met hoge groei blijken te zijn, zullen nieuwe economische activiteiten genereren, waarvan sommige zich in relatief nieuwe markten zoals hernieuwbare energie zullen bevinden en waarvan sommige nieuwe technologieën en nieuwe bedrijfsmodellen zullen ontwikkelen op de manier waarop Microsoft en Amazon. com deed.
De lancering van al deze nieuwe bedrijven is dus misschien wel het beste nieuws voor ons ophanden zijnde economisch herstel dan we tot nu toe hebben gezien. Ondanks het feit dat Washington soms de slechtste lijkt te zijn in plaats van de beste, is het kleine bedrijf eigenlijk zullen de weg uit deze recessie.
In feite zijn we dat al.
4 Opmerkingen ▼
