Vroeger hadden bedrijven de indruk dat ze offshore zouden gaan werken, maar ze vonden dat ze niets konden doen.
Niet meer.
In een wereld waar de president van de Verenigde Staten tweets geeft over het redden van Amerikaanse banen en het houden van fabrieken in de Verenigde Staten, betrappen arbeiders dat ze een potentiële bondgenoot aan hun kant hebben.
Ze vechten terug, gebruikmakend van de media.
$config[code] not foundNeem bijvoorbeeld een e-mail die we deze week hebben ontvangen bij Small Business Trends.
De onderwerpregel was: "Anita, je bent mijn enige hoop. Ernstig."
Ik wist dat dit een bulkmail was nog voordat ik het had gescand. Maar hoe kunt u het openen van een e-mail met een onderwerpregel als dat weerstaan? Ik moest het zien, als ik me alleen maar verwonderde over de creativiteit van de schrijver.
Ik verwachtte een marketing pitch. Wat ik niet verwachtte, was een pleidooi van een werknemer die journalisten vroeg om over hun situatie te schrijven om een beroep te doen op president Trump. Het bericht gedeeltelijk gelezen:
"Ik vond uw e-mail via een openbare lijst van journalisten en ik hoop dat u mij en duizenden andere mensen die in AmericanApparel werken kunt helpen.
Hier is de situatie in een notendop.
Een buitenlands bedrijf Gildan koopt American Apparel een beroemd Amerikaans bedrijf en schiet duizenden werknemers waaronder ikzelf en het verplaatsen van onze banen overzee. Duizenden meer banen zullen verloren gaan als Gildan de productie blijft ontbinden.
Help ons alstublieft deze boodschap te verspreiden en (hopelijk) om dit onder de aandacht van Donald Trump te brengen, zodat we deze terreur kunnen stoppen. "
Ik ben waarschijnlijk een van de honderden, zo niet duizenden om deze e-mail te ontvangen.
Je moet punten geven aan de vakbond of individuele werknemers die met dit idee kwamen, vanwege hun creativiteit. En natuurlijk kun je niet anders dan voelen voor de werkers wiens leven van streek is.
Hoeveel de werknemerscampagne waarschijnlijk zal veranderen, is zeer onzeker.
Het American Apparel-verhaal is helemaal spijtig. Het bedrijf vroeg eind 2015 faillissement aan in Hoofdstuk 11. Het bedrijf kampt met problemen zoals een sterke daling van de verkoop, een hypercompetitieve omgeving en een smerige juridische strijd met zijn afgezette oprichter..
Dus dit was een bedrijf in touw.
Het is een heel andere situatie dan de veel gepubliceerde situaties waarin president Trump betrokken is geweest, zoals bij autofabrikanten. In die gevallen zijn de bedrijven waarmee hij heeft gesproken, levensvatbaar en gezond genoeg. Ze hebben plannen aangekondigd om banen in de Verenigde Staten te behouden in plaats van ze naar landen met een lager loontarief over te brengen.
American Apparel faalde al. Het bedrijf had geen andere keuze dan op zoek te gaan naar een koper. Het bedrijfsmanagement had geprobeerd om erop te staan dat elke deal de fabriek in de Verenigde Staten zou houden, volgens een rapport van Reuters.
Maar dat mocht niet zo zijn. Het Canadese bedrijf Gildan Activewear Inc. (NYSE: GIL) kocht de activa. Die verkoop is gesloten in februari 2017.
Toch kan het Trump-effect op de fabricage enige invloed hebben op Gildan. Volgens Gary Bell, een Gildan-woordvoerder die in een LA Times-rapport werd geciteerd, "heeft Gildan niet uitgesloten dat hij een aantal American Apparel-producten in de VS maakt, vooral gezien de huidige focus op lokale productie, zei Bell …" Het politieke klimaat in de VS heeft de zaken voor veel bedrijven zeer vloeiend gemaakt, 'zei Bell. 'We zullen al deze opties evalueren.' "
De meeste industriewaarnemers suggereren echter dat de dure Californische productiefabriek van American Apparel waarschijnlijk in geen geval open zou blijven.
Eén afhaalpunt van deze situatie is deze: de volgende keer dat bedrijven hun fabriekssluitingen aankondigen, moet u niet verbaasd zijn als werknemers weigeren om de beslissing te nemen. Ze lanceren misschien een campagne om een beroep op de president te doen.
$config[code] not foundAmerican Apparel-foto via Shutterstock
