In de afgelopen tien jaar is het internet zo snel gegroeid dat het bijna onbegrijpelijk is. Wanneer iets zo snel groeit en tegelijkertijd erg nuttig is voor ons dagelijks leven, is het de menselijke natuur om het als vanzelfsprekend te beschouwen. Meer specifiek beschouwen we onze rechten op het web als vanzelfsprekend.
Wanneer heb je voor het laatst nagedacht over het recht van wetshandhavers om je gegevens te lezen? Hoe zit het als het legaal is of niet dat een app zoveel persoonlijke informatie uit uw telefoon of computer haalt als hij wil?
Met de goedkeuring van het Congres om nauwelijks in de dubbele cijfers te blijven, vraagt men zich vaak af of ze van plan zijn iets te doen om het te verbeteren. Het blijkt dat een paar van hen eigenlijk wetten willen aannemen waarvan de overgrote meerderheid van mensen achterloopt.
Aangezien de privacywet die onze elektronische communicatie regelt meer dan 25 jaar oud is (dat is zeker een oud jargon), besloten sommige vertegenwoordigers om de antieke wetgeving bij te werken.
Privacy lijdt momenteel, nieuwe wetten zijn erop gericht burgers online te beschermen
De eerste wetsvoorstel die we moeten bespreken komt van senator Patrick Leahy. Hij stelt een wijziging voor van de Electronic Communications Privacy Act van 1986.
Allereerst is het zo dat, zoals de wet nu staat, onze e-mail bijna klaar is voor wetshandhaving. Volgens NBCNews is het enige dat voor wetshandhaving nodig is om uw - of uw bedrijfs- - e-mails te lezen:
“.. spring over een gemakkelijk te halen standaard om 'redelijke gronden' te bewijzen dat de verzamelde informatie nuttig zou kunnen zijn. '
Dat is het. Het kan "nuttig zijn" en ze kunnen alles lezen.
Het amendement, zoals NBCNews opnieuw rapporteert, zal:
“… vereisen wetshandhaving om een waarschijnlijke reden te verkrijgen om door gearchiveerde e-mails te gaan. "
Het maakt niet uit of de e-mails zich op uw eigen server bevinden of op afstand worden opgeslagen. Alles wordt gelijk behandeld en met de sterke bescherming die het verdient. Ongeacht of u iets verkeerd doet of niet - en een meerderheid van de gebruikers op internet doet niets illegaal - dit is goed nieuws voor de privacy. Er is geen reden waarom ons eigendom in de elektronische wereld niet net zo sterk beschermd zou moeten zijn als het in de materiële wereld is.
Mobiele en sociale apps zijn ook een doelwit
Om niet te worden overtroffen door wetgeving die het publiek echt zal omhelzen, heeft de Amerikaanse vertegenwoordiger Ed Markey een wetsvoorstel ingediend, de Mobile Device Privacy Act.
Op dit moment is het uiterst eenvoudig en legaal voor een app of een sociaal mediaplatform om eenvoudig de persoonlijke gegevens te verzamelen die ze van uw gegevens verlangen. Soms laten ze je het weten en soms zit het helemaal in het geheim. Dit is een aanval op de persoonlijke levenssfeer en mogelijk een bedreiging voor bedrijven die ook online actief zijn.
Dus deze nieuwe wet, zoals Ed Oswald op ExtremeTech meldt:
“… maakt het voor bedrijven onwettig om apparaatgebruikers te monitoren zonder hun uitdrukkelijke toestemming. "
Kortom, elke vorm van data-snooping of gegevensverzameling moet stoppen. Als het moet worden gedaan, moet de gebruiker vooraf worden geïnformeerd.
Ed Oswald heeft een prachtig citaat van Markey toegevoegd dat de geest van dit wetsvoorstel weerspiegelt:
"Consumenten moeten weten en de keuze hebben om nee te zeggen tegen software op hun mobiele apparaten die hun persoonlijke en gevoelige informatie verzendt."
Dat is zo ongeveer het puntje van de rekening. Of u nu online zaken doet of persoonlijk mobiele apps en sociale platforms zoals Facebook en Google+ gebruikt, dit betekent dat u de controle heeft over uw gegevens en persoonlijke of commerciële informatie die u altijd al had moeten hebben.
Eindelijk, wetgeving die we kunnen achterhalen
Na een jaar van vreselijke wetsvoorstellen die de welvaart en vrijheid die we momenteel genieten op het internet zouden hebben opgeschort, hebben we twee rekeningen die vrijwel iedereen kan achterhalen.
Vorig jaar werd SOPA geïntroduceerd en leidde tot een van de grootste mobilisaties van bedrijven en individuen in de oppositie.
De oppositie was een fijne weergave van e-ongehoorzaamheid. Kleine en grote bedrijven verduisteren hun sites om het bewustzijn te vergroten. Er is veel meer gedaan aan andere online communities. Zelfs Google raakte erbij betrokken om informatie te verspreiden over hoe SOPA niet was wat internet nodig had.
Uiteindelijk wonnen Web-burgers en de bedrijven die hen ondersteunden, en werd SOPA verslagen. We hebben nog steeds andere uitdagingen voor de vrijheid van internet in CISPA en ACTA, maar het is onwaarschijnlijk dat ze veel grip zullen krijgen, gezien de reactie op SOPA.
Uiteindelijk zijn deze privacyrekeningen goed voor zowel bedrijven als particulieren. Terwijl bedrijven hun intrede doen in de online wereld en individuen meer van hun informatie online zetten, verdienen ze de privacy en bescherming die we hebben in de fysieke wereld.
Op die manier kunnen we allemaal genieten van het internet voor wat het moet zijn: een platform om te communiceren en te communiceren, waardoor we commerciële ondernemingen kunnen laten groeien en individueel kunnen verbeteren.
Wat denk je van deze nieuwe privacywetgeving?
Online privacywetten Foto via Shutterstock
Meer in: Contentmarketing 2 Opmerkingen ▼
