Tegenstanders van de "netneutraliteit" -regels van de Federal Communications Commission krijgen hun dag voor de rechtbank.
Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia zal op 4 december in Washington, D.C., mondelinge argumenten horen tegen het besluit van de FCC, meldt Reuters.
De Federale Communicatiecommissie stemde in februari met meerderheid van stemmen om regels te volgen die ISP's zouden beletten om zogenaamde "fast lanes" te creëren voor prioritair verkeer. Het besluit werd gezien als gunstig voor kleine bedrijven, ondernemers en consumenten.
$config[code] not foundMaar aan de andere kant van het probleem beweren andere bedrijven - waaronder internetproviders en telecombedrijven zoals Verizon en AT & T - dat de nieuwe regels een beletsel voor iedereen zullen zijn.
Na de uitspraak in februari dachten Michael E. Glover, Verizon senior vicepresident overheidsbeleid en overheidsaangelegenheden:
Het vandaag door de FCC genomen besluit om breedbandinternetdiensten met ernstig verouderde voorschriften te bezwaren, is een radicale stap die een tijd van onzekerheid voor consumenten, innovators en investeerders voorspelt. "
Maar tijdens de hoorzitting stelde FCC-voorzitter Tom Wheeler:
Dit is de FCC die alle tools in onze toolbox gebruikt om innovators en consumenten te beschermen om betaalde prioritering te verbieden … Consumenten zullen krijgen waar ze voor betalen, onbelemmerde toegang tot elke wettige inhoud op internet. "
Voorstanders van Net Neutrality eisen dat alle inhoud op internet gelijk wordt behandeld. Dit zou voorkomen dat grotere bedrijven, zoals Amazon of Netflix, betalen om hun gegevens voorrang te geven boven bijvoorbeeld gegevens van de website van een klein bedrijf.
Onafhankelijke juridisch adviseur en beleidsadviseur John Windhausen Jr., gespecialiseerd in breedbandaangelegenheden, heeft het argument op deze manier in februari 2006 in een whitepaper voor public knowledge gepubliceerd (PDF):
$config[code] not foundHet internet is op zijn best een enabling and empowerment-technologie - het stelt consumenten in staat alle apparatuur te gebruiken die zij willen gebruiken, ongeacht welke informatie, diensten en applicaties zij kiezen, en het stelt innovators en ondernemers in staat te investeren in nieuwe apparatuur, inhoud en toepassingen. Maar de openheid van internet is niet langer gegarandeerd. "
Windhausen verklaarde:
Netwerkoperators hebben al wat verkeer geblokkeerd en zullen waarschijnlijk meer blokkeren in de toekomst. Economische studies geven aan dat netwerkeigenaren extra winst kunnen behalen door hun eigen of hun aangesloten verkeer te bevoordelen, en sommige bedrijven verkopen marketingapparatuur om blokkeren of discriminatie in de toekomst nog eenvoudiger te maken. "
Voor eigenaren van kleine bedrijven met een aanwezigheid op het web of online startups is de duidelijke voordelen van een gratis internet waarbij alle content dezelfde prioriteit krijgt.
Dat is de reden waarom advocacy-organisaties zoals de Small Business and Entrepreneurship Council zich al lang hebben ingezet voor Netneutraliteit.
Aan de andere kant van het argument zegt de Amerikaanse Telecom, een handelsorganisatie die telecommunicatiebedrijven vertegenwoordigt, dat de FCC een verscheidenheid aan wet- en regelgeving heeft geschonden door tot een beslissing te komen.
Sommige van deze bedrijven zijn al begonnen de negatieve gevolgen van de nieuwe regels te voelen.
In juni kondigde de FCC aan dat AT & T $ 100 miljoen zou boeten omdat het bedrijf de internetsnelheden vertraagde voor klanten die "onbeperkte" data-abonnementen hadden gekocht.
De actie stuurt een duidelijk signaal dat elke internetprovider of telecommunicatiebedrijf die van plan is om met de nieuwe regels van de commissie te pronken, met soortgelijke straffen kan worden geconfronteerd.
Amerikaanse Court of Appeals, Washington, D.C. Foto via Shutterstock
