De chief executive van het rode delen van platform Uber heeft ontslag genomen van de zakelijke adviesgroep van president Donald Trump.
In een bedrijfsmemorandum sinds online gedeeld, zei Uber CEO Travis Kalanick dat hij met Trump sprak en hem liet weten dat hij "niet zou kunnen deelnemen aan zijn economische raad."
Kalanick staat onder toenemende druk van activisten vanwege zijn beslissing om nauw samen te werken met de Trump-administratie.
$config[code] not foundHet vertrek bewijst eens te meer dat het combineren van zaken met politiek soms problemen kan opleveren voor een merk.
Uber CEO neemt ontslag na speling
In december maakte Trump bekend dat hij Kalanick aan zijn Strategic and Policy Forum had toegevoegd.
Kalanick en de CEO's van Tesla en Pepsi zouden hun expertise aanbieden aan de nieuw verkozen president over zakelijke aangelegenheden.
Maar Kalanick maakte de controverse over nadat Trump een omstreden uitvoeringsbevel had getekend dat de toegang tot burgers beperkte van bepaalde landen met een meerderheid van de moslims die de VS wilden betreden
De NY Taxi Workers Alliance pleitte voor een werkonderbreking van een uur op de John F. Kennedy Airport in New York in protest. Maar een slecht getimede Tweet door Uber leidde sommigen ertoe te geloven dat het bedrijf die staking probeerde te verbreken. Dit leidde tot een #deleteuber-campagne die het bedrijf veel gebruikers heeft gekost.
Kalanick zegt nu: "Immigratie en openheid voor vluchtelingen is een belangrijk onderdeel van het succes van ons land en heel eerlijk voor Uber's."
Zaken en politiek mengen niet goed
Als Uber geconfronteerd werd met verzet vanwege nauwe banden met de Trump-administratie, dan stuitte Starbucks (NASDAQ: SBUX) op protesten om het tegenovergestelde standpunt in te nemen.
Klanten, van wie velen Trump-supporters waren, waren woedend nadat de CEO van Starbucks aankondigde dat het bedrijf duizenden vluchtelingen en ontheemde immigranten in de Verenigde Staten en de rest van de wereld wilde inhuren.
Net als de hashtag #DeleteUber begonnen veel gebruikers te tweeten met de hashtag #BoycottStarbucks om online te protesteren.
Beide voorbeelden bewijzen dat verstrikt raken in politieke kwesties kostbaar kan zijn voor bedrijven. Hoewel Uber en Starbucks een tegengestelde mening hadden over hetzelfde onderwerp, begonnen ze controverse op te wekken.
Voor kleine bedrijven die een krap budget hebben, kan het kiezen van partijen nog schadelijker zijn.
Travis Kalanick Foto via Shutterstock
