U voert een website uit en u maakt zich zorgen over dubbele inhoud. Hé, iedereen is. De regels zijn behoorlijk duidelijk geschreven in het beleid van Google over de kwestie, maar de manier waarop die regels worden afgedwongen is dat niet. Niemand weet ooit helemaal zeker hoe ver die richtlijnen gaan en hoe precies het systeem voor het overtreden van regels wordt uitgevoerd.
Op dit punt moet je een beetje meer naar precedent kijken om te begrijpen wat mythen zijn en wat de realiteit is in de wereld van dubbele inhoud.
$config[code] not foundDuplicate Content Myths
Dit zijn waarschijnlijk de meest voorkomende drie mythen die iedereen gelooft, maar zijn niet wat ze lijken.
Mythe 1 - Interne dubbele inhoud Straf kan uw site begraven krijgen
Ik heb het overzicht verloren van het aantal blogposts dat ik heb gezien over dubbele boetes. Raad eens… het bestaat niet.
Laten we teruggaan naar de basis: er zijn twee manieren om Google-ranglijsten te verliezen:
- Raak getroffen door een handmatige boete: Deze worden altijd gevolgd door een 'vriendelijk' bericht in uw Google Search Console waarin u wordt geïnformeerd dat uw site om de een of andere reden niet meer wordt vermeld
- Word geraakt door een algoritmische update: Deze worden meestal bevestigd door Google-vertegenwoordigers. Google zegt dat ze sommige toekomstige updates (zoals Penguin of Panda) niet zullen bevestigen omdat ze nu deel uitmaken van het algoritme, maar tot nu toe zijn ze altijd opgemerkt door website-eigenaren. Volg mensen als @rustybrick en @dr_pete: ze zullen rapporteren zodra er iets mis lijkt te gaan met de ranglijst van veel mensen. Dat is een goed teken dat u ook de uwe moet controleren!
Nu heeft geen enkele Google-vertegenwoordiger ooit bevestigd dat er sprake is van 'dubbele inhoudelijke straf', van wat ik weet.
De enige manier waarop dubbele inhoud uw site kan schaden, is dat Google in verwarring kan worden gebracht van niet-originele pagina's die ze moeten rangschikken, en dat zij per ongeluk de pagina kunnen rangschikken die u niet van plan was.
Het is een veel voorkomend probleem voor sites die op WordPress worden uitgevoerd, bijvoorbeeld waar categorie- en tagpagina's inhoud van uw artikelen bevatten en omdat die categoriesecties veel aan uw site zijn gekoppeld, kunnen ze uw blogberichten overtreffen. Een eenvoudige manier om het probleem thuis op te lossen is om eenvoudige hulpmiddelen zoals SE Ranking te gebruiken, die laat zien dat dit probleem in uw geval bestaat:
U kunt Yoast SEO (of een alternatieve plug-in) gebruiken om pagina's die u niet wilt rotzooien met uw ranglijsten, te laten indexeren door Google:
Hier is een verklaring van gezond verstand: Google wil slechts één exemplaar van originele inhoud in hun ranglijst: ze willen niet dat hun gebruikers op zoekresultaten klikken en dezelfde inhoud keer op keer zien. Dus ze moeten één instantie kiezen en de rest neerhalen (of ze filteren).
Het is geen straf (wat betekent dat het niet betekent dat Google een bepaalde pagina bestraft en je moet een beroep op hen doen om niet gestraft te worden) en in de meeste gevallen zijn ze erg goed in het kiezen van de meest geschikte pagina. Volgens een interview met Matt Cutts is meer dan 25% van de webinhoud massaal een duplicaat. Ze zijn zich bewust van het probleem en hebben geleerd het goed aan te pakken.
Het is gewoon dat u Google nooit in verwarring wilt brengen, dus misschien wilt u eventuele problemen op uw site bekijken om hen een duidelijkere kaart te geven van wat belangrijker is op uw site.
Mythe 2 - Scrapers zijn een ranking-moordenaar
Zoveel van mijn berichten zijn opgepikt door scrapers. Raad eens wat ik nooit doe? Benadrukken. Weet je nog wat ik zei toen Google leerde om het dubbele inhoudsprobleem goed aan te pakken? Het is ook hier van toepassing!
Google had op een gegeven moment een probleem met scrapers, maar na een paar algoritme-updates haalden ze het min of meer naar beneden. De oorspronkelijke bron wordt niet altijd automatisch herkend, maar in de meeste gevallen wel. In andere is er slechts een snel onderzoek nodig om dingen op te helderen.
Bekijk het op deze manier: je hebt een website met een heleboel inhoud die door jou is geschreven, voor je publiek, binnen een bepaalde tijdsperiode, over een bepaald onderwerp en in een bepaalde stijl. De schraper heeft een breed scala aan gestolen inhoud die niet hetzelfde zal klinken, consistent zal zijn, op een redelijke manier zal worden gepost of logica zal volgen. Neemt geen genie (of meer dan een standaardcrawler) om te kijken wat er aan de hand is, toch?
Het betekent niet dat je je inhoud niet moet monitoren om de dieven te herkennen. PlagiarismCheck.org is een gemakkelijke manier om dat te doen. Het slaat alle cheques op, verschaft u de gedetailleerde analyse van elk gespot plagiaat en het is ook zeer betaalbaar.
Ik vind het een goede zaak dat ze heel transparant zijn over de methodiek, waardoor ik hun resultaten vertrouw.
Zodra u de grootste overtreders heeft opgemerkt die uw inhoud regelmatig stelen, kunt u Google vragen hun pagina's uit hun index te verwijderen.
Mythe 3 - Er is geen manier om uw inhoud elders te hergebruiken
Lees dit gedeelte goed door. Ja, u kunt inhoud gebruiken die u hebt geschreven waar u maar wilt (op voorwaarde dat u zich houdt aan het beleid van de website waar u het oorspronkelijk hebt gepubliceerd). Nee, u wilt Google nog steeds niet verwarren en dwingen om het origineel te achterhalen.
Hier zijn enkele mogelijke scenario's en hoe u ze op de juiste manier aanpakt:
1. U wilt uw gastpost publiceren op uw site zodat uw site-abonnees eenvoudig toegang hebben tot de inhoud
Oplossing: Neem contact op met de redactie en / of met het officiële beleid van de site die u in eerste instantie hebt gepubliceerd. Als u klaar bent om opnieuw te gebruiken, ga dan gang en publiceer naar uw eigen site maar gebruik de canonieke tag om Google naar het origineel te verwijzen of noindex het.
2. U wilt uw eigen artikel syndiceren naar een populairdere mediakanaal voor verhoogde blootstelling
Oplossing: Kies een verkooppunt waarmee u de canonieke tag kunt toevoegen die naar de pagina op uw site verwijst. Een geweldig voorbeeld van zo'n blog is Social Media Today. Ze laten u niet-originele inhoud publiceren door uw URL als bron toe te voegen.
3. U wilt uw gastartikel opnieuw publiceren naar het gedeelte Medium of LinkedIn Long-Form Content
Als het het artikel op uw eigen site is, kunt u beter afzien van het doen, gewoon vanwege de angst dat Medium of LinkedIn pagina de uwe kan overtreffen. Probeer de omtrek van de originele inhoud ergens anders te gebruiken in plaats van het hele artikel te kopiëren. Een andere optie is om uw inhoud naar een nieuw formaat te converteren (maak bijvoorbeeld een infographic met Canva of ontwerp een digitale brochure)
Sommige grote publicaties vinden het niet erg dat u volledige inhoud elders opnieuw publiceert, op voorwaarde dat u een paar weken wacht en ook de "bron" -link toevoegt aan het begin van het artikel. Ondernemer is een voorbeeld, dus bekijk het beleid opnieuw of vraag het de redacteur!
4. U wilt uw artikel vertalen en gebruiken op een buitenlandse media-verkooppunt
Het is een heel oude vraag die Matt Cutts in 2011 aan de orde stelde: kortom, je bent veilig om dezelfde inhoud in meerdere talen te vertalen en opnieuw te publiceren. Gebruik echter geen automatische vertaling (omdat die wordt gemarkeerd als spammy). Gebruik authentieke menselijke vertalingen. Het kan net zo eenvoudig zijn als het vinden van een goed beoordeelde Fiverr-gig of iemand inhuren via sites als Preply. Beide opties zijn zeer betaalbaar.
Dubbele inhoud betekent niet alleen iets dat op meer dan één URL wordt weergegeven. Dat is een redelijk iets om eens in de zoveel tijd te hebben en alleen maar citeren dat een ander technisch gezien dubbele inhoud heeft. Het gaat erom kwaadwillig regels te overtreden voor je eigen gewin. De crawlers van Google zijn slim en hun menselijke werknemers zijn slimmer.
Tussen de twee kunt u zich over het algemeen veilig voelen over uw inhoud zolang deze goed geschreven is en waardevol . Dus vraag je de volgende keer dat je je druk maakt over dit beleid en zijn soms vage en willekeurige regels, jezelf af: "Is dit waardevol?" Als het antwoord ja is, hoef je je nergens zorgen over te maken.
Kopieerapparaat Foto via Shutterstock
Meer in: Contentmarketing, Small Business Growth 2 Opmerkingen ▼
