Velen in de kleine bedrijfsgemeenschap gaan ervan uit dat technologie zoals https voor iedereen beschikbaar is. En er zijn zeker redenen voor deze aanname. Maar sommige bedrijven hebben de gewoonte aangenomen om propriataire rechten te claimen voor zelfs technologieën waarvan sommigen beweren dat ze voor iedereen beschikbaar zijn.
Een van de laatste juridische acties die plaatsvindt, is afkomstig van een bedrijf in Texas genaamd CryptoPeak Solutions. Het bedrijf klaagt de who's who in tech en retail aan door te beweren dat Hyper Text Transfer Protocol Secure (HTTPS) -websites inbreuk maken op een patent dat het bedrijf bezit.
$config[code] not foundOf het nu gerechtvaardigd is of niet, 11 bedrijven, waaronder Scottrade, Anthem Insurance en Discover Financial Services, hebben zich volgens The Register buitengesloten met CryptoPeak.
Het patent dat door CryptoPeak Solutions wordt gepushed, is vanwege de "Auto-Escrowable and Auto-Certifiable Cryptosystems." Het bedrijf beweert in zijn samenvatting dat het gebruik van de technologie in de meeste gevallen een inbreuk is.
In termen van de leek is wat de pakken zeggen: als uw bedrijf HTTPS gebruikt (en wie niet deze dagen is), zou u aansprakelijk kunnen zijn.
Dus wat is
Hyper Text Transfer Protocol Secure is de veilige versie van HTTP. Het is een protocol dat wordt gebruikt om informatie te verzenden tussen uw browser en website met behulp van codering. Voor bedrijven die financiële transacties uitvoeren, biedt het een niveau van bescherming wanneer creditcardgegevens en andere soorten gevoelige gegevens worden verzonden.
Toegegeven, de meeste kleine bedrijven hebben niet de financiële middelen om hen tot doelwit te maken voor dit soort rechtszaken, dus ze kunnen veilig zijn, maar dit is geen garantie. In de overgrote meerderheid van de gevallen doen bedrijven die dergelijke pakken meenemen niet eens de moeite omdat er grotere vissen zijn. Enkele van de bedrijven waar CryptoPeak aan werkt zijn: AT & T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, The Home Depot en vele anderen.
Het grote aantal rechtszaken dat door het bedrijf is aangespannen, zou het gevolg kunnen zijn van de dood van formulier 18 die op 1 december 2015 in werking trad. Dit is een sjabloon dat octrooigeschillen vereenvoudigt door de last op de beklaagde te leggen. Met het aannemen van deze wet zullen patentexperts en hun advocaten een sterkere bewijslast moeten leveren. De wet is speciaal geschreven om de impact van patenttrolls in het octrooisysteem in de VS aan te pakken.
De zaak die werd ingediend in het oostelijke district van Texas is een paradijs voor patenttrollen. De rechtbank is vriendelijk voor octrooihouders, ongeacht de manier waarop de octrooien worden verkregen, wat het aantal ingediende deponeringen met betrekking tot dit soort zaken verklaart.
Octrooibescherming is noodzakelijk, omdat er personen, bedrijven en landen zijn die moedwillig iemands harde werk schenden. En in die gevallen zou de oorspronkelijke octrooihouder het recht moeten hebben om compensatie te zoeken.
Maar pakjes zoals de recente zijn gevaarlijk voor kleine bedrijven, omdat ze worden ingediend op technologieën die kleine bedrijven hebben waarvan men denkt dat ze voor iedereen beschikbaar zijn. En kleine bedrijven hebben vaak eenvoudigweg niet het budget om dergelijke claims te bestrijden.
https Blokkeert foto via Shutterstock
