Journalist James Pethokoukis maakt een uitstekend punt over de bedreiging van het eminente domein voor kleine bedrijven in een rapport bij het Amerikaanse nieuws en het wereldrapport, wanneer hij schrijft dat terugvechten effectief kan zijn:
"Waarheid is dat wanneer overheden privébezit proberen te grijpen, ondernemers niet veel andere opties hebben dan om de stad aan te klagen of naar de media te klagen en het publiek bewust te maken. Maar die opties kunnen effectief zijn. Eind vorige maand reikte een jury uit San Diego $ 7,7 miljoen uit aan sigarenwinkel-eigenaar Ahmed Mesdaq, die gedwongen werd te verhuizen nadat de stad haar eminente domeinbevoegdheden had gebruikt om zijn eigendom te nemen. Hoewel de stad voor de proef $ 3 miljoen aan Mesdaq aanbood, ontdekte de jury dat het aanbod alleen de waarde van het onroerend goed in aanmerking nam, niet de waarde van het bedrijf vanwege de locatie en reputatie.
$config[code] not foundDan is er het verhaal van Sean Wieting, die met succes vocht voor een poging om zijn restaurant in Lincoln, Neb. Te veroordelen. Hij zegt dat het belangrijk is om het publiek te stimuleren. 'Het zou me $ 120.000 hebben gekost om te verhuizen, dus ging ik op tv en gaf vliegers aan elke klant die in mijn restaurant kwam', zegt Wieting.
Dit punt over terugvechten werd herhaald door ondernemer Nancy Kurdziel in mijn recente Small Business Trends Radio-uitzending over een eminent domein. Ze vertelde hoe ze de steun van het NFIB, de wetgevers van de staat en het grote publiek mobiliseerde (via een website) om terug te vechten. Met de steun van de NFIB wordt nu de staatswetgever gemobiliseerd en zal later dit jaar een corrigerende maatregel op de stemming in Michigan worden genomen. Waar voorheen de lokale stadsambtenaren niet echt luisterden, nu zijn ze dat wel. Terwijl ze getuigt, maakt het een verschil.