"Nieuwjaarsgroeten: bedankt voor je geld, maar geen Jolla-tablet voor jou!"
Dat is in wezen de boodschap in een nieuwjaars blogbericht van Jolla, het in Helsinki, Finland gevestigde bedrijf dat $ 2,5 miljoen opbracht in een Indiegogo-campagne om de ontwikkeling van een nieuw computertablet, de Jolla-tablet, te financieren.
In een blogpost met de titel "New Year's Greetings from Jolla!" Van 31 december 2015 wees het bedrijf erop dat het in 2016 een kleine partij Jolla-tablets zou versturen naar early-backers. Maar Jolla ging verder met het nieuws dat het waarschijnlijk was zou niet in staat zijn om alle beleggers een Jolla-tablet te sturen:
$config[code] not found"Het slechte nieuws is dat we de productie niet kunnen voltooien om alle bijdragen te vervullen. Met andere woorden, al onze donateurs krijgen geen Jolla-tablet. U kunt er echter zeker van zijn dat u niet met lege handen eindigt. Misschien hebben we zelfs een aantal positieve verrassingen op voorraad voor je. Maar daarover later meer, voel je vrij om te speculeren! "
Beleggers speculeren inderdaad in de commentaren - en het is niet mooi.
De blogpost verblufte en maakte beleggers woedend. En ze zijn openhartig, sommigen openlijk bang dat hun investering verloren gaat. Een belegger gebruikte bijvoorbeeld godslastering om ongenoegen kenbaar te maken, anderen stelden vaag juridische stappen voor. Anderen waren niet tevreden over de mogelijkheid dat ze, in plaats van een tablet te krijgen, zoals verwacht, een soort troostprijs zouden krijgen.
Schrijft een investeerder geïdentificeerd als damien.vanderbijl:
'Waar je ook aan denkt, het is beter om geen andere Jolla-telefoon te zijn. De meesten van ons hebben er al een of meerdere. Ook kregen we te horen dat de vergadering 'na Kerstmis' ons het antwoord zou geven. De opties op de tafel waren bezig met het afronden van het tabletproject of het terugbetalen. De terugbetalingsoptie is nu blijkbaar van de tafel?
En eerlijk gezegd is het nogal ongepast om te schrijven 'voel je vrij om te speculeren'. Ten eerste hebben we uw toestemming niet nodig om te speculeren. Ten tweede speculeren we al veel te lang op gebrek aan echte informatie. Persoonlijk ben ik daarmee klaar. "
Toch zijn sommige beleggers filosofischer over de Jolla-situatie. Een investeerder geïdentificeerd als koenig schrijft:
"De campagne was expliciet in die zin dat er geen garantie was voor een levering. We zijn hier allemaal met open ogen naar toegegaan, niet waar. Het was een gok met een zeker risico en ik was er mij volledig van bewust. Ja, het is stom als ik geen apparaat krijg, maar ik wist waar ik aan toe was. De voor- en nadelen van crowdsourcing zijn zoals Lemmy het zei: "Je wint wat, verliest wat, voor mij is het plezier om te spelen"
Het steekspel gaat door op Twitter. Eén Twitter-gebruiker schrijft:
Despicable @jolla crowdfunded w / claims tablet was # opensource - toen dat niet het geval was - maar nu krijgen gevers niet eens tablets
- Patrick Masson (@massonpj) 4 januari 2016
Jolla haalde $ 2,5 miljoen op in een Indiegogo-campagne die in 2014 480% financiering realiseerde. De campagne werd in september 2015 afgesloten.
Op het moment van de campagne, factureerde het bedrijf zijn apparaat als de "eerste crowdsourced tablet".
De campagne genereerde meer dan 21.000 investeerders, van wie velen tussen $ 250 en $ 350 elk betaalden. Beleggers zouden een van de nieuwe tablets ontvangen.
Jolla kwam ook eind november 2015 in de problemen. Een belangrijke investeerder trok zich terug in een C-financieringsronde en het bedrijf moest tijdelijk het merendeel van zijn kleine medewerkers ontslaan. Het bedrijf zegt dat het nu een betere financiële basis heeft, ondanks dat het zijn commitment aan crowdfundingbeleggers niet kan opvolgen.
Afbeelding: Jolla
Meer in: Crowdfunding 6 Opmerkingen ▼
