Grumpy Cat - of in ieder geval het bedrijf achter de internet-beroemde katachtige - heeft net een groot inbreukrecht wegens auteursrecht en handelsmerken gewonnen tegen een drankbedrijf dat de naam en het imago van de kat zonder toestemming gebruikte.
Het familiebedrijf Grenade had eigenlijk een eerste overeenkomst met Grumpy Cat Limited om een drank te verkopen, de Grumpy Cat Grumppuccino. Maar Grumpy Cat Limited beweerde dat Grenade het imago van de kat op verschillende andere producten gebruikte waar het geen toestemming had. En de rechtbank koos kant met Grumpy Cat en gaf Grenade de opdracht om $ 710.001 schadevergoeding te betalen.
$config[code] not foundLes geleerd van Grumpy Cat Rechtszaak
Voor kleine bedrijven moet deze rechtszaak een belangrijke waarschuwing zijn. Alleen al omdat er een populaire meme, afbeelding of personage is die overal op sociale media en elders online wordt geplaatst, betekent nog niet dat het rechtvaardig is om te gebruiken in marketing- of verpakkingsmaterialen. Deze memes of personages hebben soms zelfs bedrijven of merken achter zich die hun intellectuele eigendom beschermen. Het gebruik van namen of afbeeldingen zonder toestemming kan dus net zo ernstig zijn als andere soorten inbreuk op auteursrecht of handelsmerken.
In het geval van Grumpy Cat richtte de eigenaar van de kat een bedrijf op rond de zure kat, wiens echte naam Tardar Sauce is, kort nadat de eerste foto online viral ging. Sindsdien heeft het bedrijf producten gecreëerd, variërend van boeken tot dranken. Dus een deel van het runnen van dat bedrijf is het beschermen van de naam en het imago van de kat tegen andere entiteiten die het proberen te gebruiken voor hun eigen belangen zonder toestemming. Andere bedrijven en merken die zijn gebouwd rond populaire memes of internet-persoonlijkheden zullen waarschijnlijk hetzelfde doen.
Grenade diende van zijn kant een contraspak in waarin hij beweerde dat Grumpy Cat Limited het einde van de afspraak niet volhield als het ging om het promoten van de Grumpy Cat Grumppuccino. De jury koos echter opnieuw voor Grumpy Cat en in dit geval werden geen schadevergoedingen toegekend.
Foto via Shutterstock
3 Reacties ▼
