Open internet, misschien beter bekend als Netneutraliteit, is een actueel onderwerp van discussie geweest.
De Federal Communications Commission (FCC) heeft de nieuwe Open Internet-regels in februari van dit jaar aangenomen, maar heeft een aantal kleine bedrijven tijdelijk vrijgesteld. Maar een recente brief van het Small Business Committee van het Amerikaanse huis vraagt de FCC om de vrijstelling permanent te maken.
Netneutraliteit maakt het in wezen zo dat breedband internetproviders geen services mogen smoren of blokkeren. Onder de nieuwe regels kunnen Internet Service Providers (ISP's) ook geen premie in rekening brengen voor "fast lanes" of "slow lanes" creëren, wat betekent dat ze bepaalde klanten geen sneller of langzamer internet kunnen geven.
$config[code] not foundDat is goed nieuws voor de kleine bedrijven die internetproviders gebruiken om toegang tot internet te krijgen en niet willen worden buitengesloten door grotere concurrenten met diepere zakken.
Voor deze bedrijven betekent Open Internet een gelijk speelveld met een website die net zo snel werkt als de websites die door de grote jongens worden beheerd. Het heeft geen last van traag laden of slechte functionaliteit, alleen omdat het kleine bedrijf niet kan betalen voor een betere premium-service.
Maar voor kleinere ISP's die deze toegang moeten bieden zonder de middelen van grotere providers of de toegevoegde inkomsten uit premiumdiensten, zijn de nieuwe voorschriften een last, zeggen ze.
Volgens de FCC is het idee achter de nieuwe regels om 'vrije meningsuiting en innovatie' te beschermen en investeringen in Amerikaanse breedbandnetwerken te bevorderen. De FCC vermeldt op haar website (PDF): "De open internetregels van de FCC beschermen en handhaven open, ongeremde toegang tot legale online-inhoud zonder dat breedband internetproviders de mogelijkheid hebben om snel / langzame rijstroken te blokkeren, te beperken of vast te stellen voor legale inhoud."
Het argument van de Small Business Committee is dat kleine ISP's niet over de middelen beschikken om te voldoen aan de Open Internet-regels van de FCC. Het is een argument waar de FCC voorlopig mee akkoord is gegaan sinds zij de tijdelijke vrijstelling hebben verleend.
De vrijstelling kan kleine providers ten goede komen, maar er is een andere kant van het probleem en het heeft invloed op andere kleine bedrijven.
Het is waar dat de vrijstelling het voor kleine ISP's gemakkelijker maakt om de nodige wijzigingen aan te brengen om er zeker van te zijn dat het internetverkeer niet wordt beperkt en dat inhoud en services geen prioriteit krijgen voor klanten die meer betalen.
In haar brief aan de FCC betoogt de Small Business Committee dat de internetwetgeving het voor kleine ISP's moeilijk maakt om breedbanddiensten aan te bieden en snellere en meer geavanceerde netwerken in te zetten. Ze wijzen verder op de impact die dit zou kunnen hebben op andere kleine bedrijven, met de vermelding: "Kleinere internetproviders, met name in landelijke gebieden, bieden service aan collega-kleine bedrijven. Het is uitermate belangrijk voor deze plattelandsgemeenschappen dat het vermogen van ISP's om state-of-the-art breedbanddiensten aan te bieden niet kleiner wordt. "
Maar voor kleine bedrijven die deze providers gebruiken, zou dit kunnen betekenen dat de inferieure internetservice blijft voortduren, wat op de lange termijn een negatief effect op hen heeft.
De vrijstelling helpt kleine ISP's door hun meer beperkte middelen niet te belasten. Voor andere kleine bedrijven betekent dit echter dat de mogelijkheid om te worden gesmoord of een premie te betalen, wordt bedreigd.
Net Neutrality biedt een complex probleem met veel voor- en nadelen, afhankelijk van waar u staat. In een dergelijke situatie is er misschien geen oplossing die alle kanten baat.
Fast Lane Photo via Shutterstock
2 Opmerkingen ▼
