Sommige voorschriften van de Federal Communications Commission (FCC), die niet alleen uitzendingen maar nu sommige aspecten van telefoon- en andere communicatie overziet, kunnen heel zinvol zijn. Maar anderen verlaten eigenaren van kleine ondernemingen en kleine bedrijfsgroepen die hun hoofd krabben of zelfs huilende vogels. Delen van een uitspraak over ongevraagde faxen vallen zeker onder de laatstgenoemde.
De nationale federatie van onafhankelijke bedrijven (NFIB) heeft onlangs bezorgdheid geuit over een deel van de uitspraak die oorspronkelijk was ontworpen om ongewenste e-mailtransmissies te voorkomen.
$config[code] not foundIn 2005, als onderdeel van de Junk Fax Prevention Act (PDF), heeft de FCC regels uitgevaardigd die eisen dat iedereen die een ongevraagde faxadvertentie verzendt, ook een "opt-out" biedt voor toekomstige faxverzendingen van de afzender.
De nieuwe regel was een duidelijk antwoord op vermeende fax "spammers" die in de loop der jaren meedogenloze stromen ongewenste faxen naar ontvangers hebben gestuurd zonder er belang bij te hebben ze te ontvangen.
Hoewel deze ene regel misschien een gezond verstandmiddel was om te voorkomen dat faxmachines pagina na pagina ongewenste ongewenste faxen overspoelen, stopte de regelgeving daar niet.
In 2006 heeft de FCC extra eisen gesteld. De nieuwe regels voor ongewenste faxen legden in essentie vast dat zelfs als een ontvanger een voorafgaande uitdrukkelijke uitnodiging of toestemming heeft gegeven, de afzender nog steeds een opt-outkennisgeving moet opnemen bij elke nieuwe verzonden fax.
In 2014 versterkte de FCC haar positie met een uitspraak waarin een aantal verzoekschriften werd opgelost die op zoek waren naar verduidelijking van de meldingsplicht voor advertenties die gefaxt zijn naar consumenten. De nieuwe uitspraak is ook gebaseerd op de bredere en oudere wet op de consumentenbescherming (PDF). Maar sommigen menen dat het resultaat een regelgevend labyrint is waar geen enkel klein bedrijf gemakkelijk doorheen kan navigeren.
De NFIB klaagt dat de meest recente FCC-uitspraken op reclamefaxen in feite vasthouden aan dat zelfs als voorafgaande toestemming of uitnodiging door de ontvanger is gegeven, alle faxen zowel kennisgeving van het recht van de ontvanger moeten bevatten om opt-out van toekomstige gefaxte advertenties te ontvangen als kennisgeving van het mechanisme ontvangers kunnen gebruiken om dat opt-out recht uit te oefenen.
Critici van de uitspraak zeggen dat het veel verder gaat dan alleen het verbieden van het verzenden van ongevraagde en ongewenste reclame-inhoud naar ontvangers per fax.
Karen Harned, Executive Director van NFIB Small Business Legal Center, legt uit: "Dit is volledige reikwijdte van de regelgeving die ongegrond en ongerechtvaardigd is. Het eisen dat eigenaren van kleine bedrijven een specifieke opt-out-taal opnemen op een fax die hun klanten hebben gevraagd te ontvangen, is een directe schending van het eerste wijzigingsrecht van een bedrijfseigenaar om met zijn consumenten te communiceren. De overheid kan eenvoudigweg niet de inhoud van niet-misleidende communicatie tussen private partijen dicteren. "
Harned beweert dat de FCC een lastige regelgevingslast heeft gecreëerd die moeilijk is voor kleine bedrijven en dat deze voorschriften al zijn begonnen te resulteren in prohibitieve boetes.
Ze voegt eraan toe: "Kleine bedrijven moeten al door veelzijdige en obscure federale regelgeving navigeren zonder de hulp van interne compliance officers, waardoor ze extreem kwetsbaar zijn voor rechtszaken. Een van de leden van NFIB is betrokken bij een rechtszaak van $ 48 miljoen voor het overtreden van deze FCC-regel, hoewel er geen bewering is dat hij een fax naar een ontvanger heeft gestuurd zonder voorafgaande toestemming van de ontvanger. "
Aan de andere kant lijkt de regelgeving alleen van toepassing op ongevraagde advertenties, volgens een rapport van de Technology Law Dispatch. Het lijkt dus voorlopig dat faxen die geen reclame-inhoud bevatten, kunnen worden vrijgesteld.
Faxmachine Foto via Shutterstock
2 Opmerkingen ▼
