Een van de vele voordelen van online kopen is dat de verkoper vaak geen omzetbelasting over de transactie ontvangt (tenzij de verkoper zaken doet in de staat van de consument). In essentie is het alsof de kosten van het kopen van iets lager zijn als er geen omzetbelasting wordt geheven, met name bij grote ticketitems.
Maar sommige mensen - nationale belastingautoriteiten en fysieke winkels om er maar een paar te noemen - zien 'geen internetbelasting' als slechts een maas in de wet waar consumenten misbruik van maken omdat niemand ze nog heeft tegengehouden. Ze zien het ook als iets dat sommige verkopers geeft wat zij als een oneerlijk marktplaatsvoordeel beschouwen ten opzichte van andere in-state verkopers die verplicht zijn omzetbelasting te innen. Winkelcentra hebben hard geklaagd, wijzend op e-commerce op Amazon.com als het belangrijkste voorbeeld van wat zij beschouwen als een oneerlijk voordeel.
$config[code] not foundVoeg daarbij het feit dat wetgevers in staten op zoek blijven naar meer bronnen van belastinginkomsten - en wat je hebt is een perfecte storm rond deze kwestie van het innen van omzetbelasting op internetaankopen. Om hun belastinginkomsten te helpen invullen, willen politici van alle online retailers eisen dat ze verkoopbelastingen gaan incasseren van de staten waar hun klanten zich bevinden.
Achtergrond
Momenteel verzamelen online retailers alleen omzetbelasting voor staten waar ze fysiek aanwezig zijn of een andere 'nexus' hebben voor de staat. Dit is te wijten aan het feit dat de federale rechtbank bedrijven vrijstelt van het naleven van een mengelmoes van 50 verschillende nationale belastingwetten en duizenden lokale belastingwetten, wanneer ze in interstatelijke handel verkopen. Om te voldoen aan duizenden belastingverplichtingen, zou de belasting van winkeliers onnodig zwaar zijn en een huiveringwekkend effect hebben op de handel tussen staten. Het zou internetwinkeliers in een nadelige positie brengen ten opzichte van hun in-state tegenhangers, die alleen belastingen moeten innen voor de staat waar de transactie plaatsvond.
Dit debat borrelt al enkele jaren door. Aanvankelijk werd de strijd gevoerd op het niveau van de staat, in de vorm van wetgevers van de staat die wetgeving goedkeurden om van online verkopers te eisen omzetbelasting te betalen als ze website-partners hadden die zich in hun land bevonden. Dit is vaak mislukt. Het heeft ertoe geleid dat bedrijven hun gelieerde relaties hebben beëindigd om te voorkomen dat ze in die landen belasting moeten innen. Vaak waren de filialen kleine bedrijven en ondernemers die als bloedbad bij het kruisvuur terecht kwamen.
Betreed Washington en de Fairness Act op Marketplace
Onlangs echter is de kwestie van de belasting op internet op een andere plaats opgedoken, ditmaal op federaal niveau in Washington. De voorgestelde Marketplace Fairness Act, die momenteel zijn weg vindt door het Congres, stelt voor om dingen te veranderen.
In feite lijkt Amazon achter de lobby-inspanningen voor deze wet te staan. Waarom? Omdat Amazon magazijnen bouwt in meerdere staten en hoe dan ook belasting moet betalen. Sommigen geloven dat ze kleinere concurrenten op een verder nadeel willen brengen.
Als de wet zou worden aangenomen, zouden retailers mogelijk belasting moeten betalen voor staten, zelfs als ze daar niet fysiek aanwezig zijn en geen diensten van die staat ontvangen.
Aanhangers van de maatregel zeggen dat de Marketplace Fairness Act de belastingwetgeving zal vereenvoudigen en het verzamelen van omzetbelasting eenvoudiger zal maken. Volgens een website die is opgezet om het woord over de wet te verspreiden, zou de passage staten eenvoudigweg toestaan om hun bestaande belastingwetgeving die daadwerkelijk de klant om omzetbelasting te betalen op alle aankopen (in plaats van dat de verkoper omzetbelasting invordert en afdraagt). Natuurlijk melden maar weinig consumenten internettransacties en betalen ze de belasting aan hun staten.
Voorstanders beweren ook dat de wet een minimale belasting zou garanderen en het voor detailhandelaren in meerdere staten gemakkelijker zou maken om verschuldigde omzetbelasting te innen en over te maken. Ze wijzen op een online service, genaamd TaxCloud.net, die gratis is voor verkopers en - zo beweren ze - het vereenvoudigen van het belastinginning- en rapportageproces in alle 50 staten.
Vrijstelling voor kleine bedrijven?
Volgens de website van de wet is er een vrijstelling voor kleine bedrijven ingebouwd:
Online verkopers met minder dan $ 500.000 in verkoop op afstand per jaar zal worden vrijgesteld van inzamelingsvereisten. Externe verkopen zijn verkopen aan klanten in landen waar de verkoper nog niet fysiek aanwezig is.
Bovendien kan elke verkoper (ongeacht het verkoopvolume op afstand) eenvoudig volledig vertrouwen op gratis diensten die beschikbaar zijn op het internet om al hun behoeften op het gebied van btw-beheer te beheren.
Het valt echter nog te bezien of de vrijstelling voor kleine bedrijven behouden blijft bij de definitieve doorgang van een handeling. Vergeet niet dat het Congres niet gebonden is door wat er op een website staat geschreven.
Ook moet het Congres feiten verzamelen over de vraag of $ 500.000 het juiste niveau van vrijstelling is, of dat het hoger (of lager) zou moeten zijn. Op het eerste gezicht klinkt het als een groot aantal, maar zoals eCommerce gaat, is het dat niet.
Tegenstanders zeggen …
Degenen die tegen de wet zijn, merken op dat dit de concurrentie van internetwinkeliers niet zal stoppen. Het betalen van omzetbelasting is slechts een van de vele voordelen van online kopen. Andere voordelen zijn een bredere selectie, gemak zonder het verkeer te bestrijden met een snelle levering aan uw deur, en lagere prijzen die afkomstig zijn van de ongeëvenaarde schaal van gigantische retailers zoals Amazon.
Verder zeggen tegenstanders dat het niet gaat om het vereenvoudigen van belastingen.In werkelijkheid voegt het complexiteit toe, omdat het betalen van belasting in 50 staten niet alleen ongeveer 50 verschillende wetten is, maar er zijn in feite 9600 belastende jurisdicties op staats- en lokaal niveau. Het kantoor van Senator DeMint publiceerde een overzicht van tekortkomingen in de Marketplace Fairness Act.
De Marketplace Fairness Act bevindt zich momenteel in de Senaat. Zoals gebruikelijk tegenwoordig, kun je verwachten dat sommigen zich in de mantel van 'kleine bedrijven helpen' zullen nestelen. Houd hier echter rekening mee: kleine bedrijven hebben hier geen enkel belang bij. De belangen van kleine bedrijven lopen sterk uiteen:
- kleine brick-and-mortar detailhandelaren die in een nadelige positie verkeren vergeleken met online retailers, vooral grote; versus
- kleine online etailers die zouden worden belast door het naleven van 9600 belastende jurisdicties en onderworpen zijn aan audits in potentieel 50 verschillende staten.
Wat kan je doen? Gehoord worden. Neem contact op met uw senatoren om hen te laten weten hoe dit probleem uw bedrijf zal beïnvloeden, zodat zij alle feiten krijgen.
Online belastingen Foto via Shutterstock
9 Opmerkingen ▼
