Een andere studie over ondernemerschap is uit. Deze, door Florida International University, meldt dat 18 miljoen mensen in de Verenigde Staten actief betrokken zijn bij startups (versus 31 miljoen betrokken bij startups en gevestigde kleine bedrijven.)
Toch constateert het rapport een daling van het niveau van ondernemerschap met 20% in één jaar, van 2003 tot 2004.
Betekent dit dat Amerika afstand neemt van zijn ondernemende, zelfredzame cultuur?
$config[code] not foundWelnu, niet zo snel daar, Buck.
Allereerst, zelfs als de 20% wordt verlaagd, bevindt de VS zich nog steeds in het bovenste derde deel van allemaal landen voor algemeen en op kansen gebaseerd ondernemerschap. Onder ontwikkelde of hoge inkomenslanden, vergelijkt de VS zich gunstig. Het heeft meer dan tweemaal het niveau van ondernemerschap in West- en Centraal-Europa.
Ten tweede, zoals het rapport opmerkt, kan de daling van het ondernemerschap een anomalie zijn. De druppel kan simpelweg de nasleep van de dotcom-bel weerspiegelen.
Volgens het rapport was in de Verenigde Staten het piekjaar voor het niveau van het ondernemerschap het jaar 2000. Dat waren de dagen waarop elke 23-jarige dacht dat hij miljoenen dollars kon krijgen voor een idee dat was ingekapseld in sommige PowerPoint-dia's. Ondernemingsgeld vloeide als bier op een feestje. Grote blue-chip bedrijven maakten zich eigenlijk zorgen over het verlies van hun werknemers aan startups, omdat de beste en slimste werkten voor dotcoms waarvan ze hoopten dat ze ze zouden veranderen in miljonairs bij het gaan van IPO.
In 2000 hebben de dotcom-activiteiten die ik heb laten uitvoeren, een taxatie uitgevoerd bij een bekend taxatiebedrijf. Het meest interessante deel van dat waarderingsproces was het zien van de vergelijkbare waarden die werden gebruikt om de marktwaarde te bepalen.
De vergelijkbare waarden waren van bedrijven met populaire namen toen.
Maar als je hun financiën op dat moment had gezien, zou je je verbazen over hoe weinig omzet (verkoop) een aantal van de populairste internetbedrijven had.
En zeg maar niet eens over de winsten - veel van de bekendste namen van dotcom in die tijd waren diep in rode inkt (Amazon, bijvoorbeeld) en zouden de komende jaren geen winst opleveren. Dat wil zeggen, als ze ooit winst hebben gemaakt en niet eerst failliet zijn gegaan.
Toch werden dezelfde bedrijven gewaardeerd voor honderden miljoenen dollars. Ik ben er vrij zeker van dat bedrijven met dezelfde financiële waarden vandaag de dag nergens dicht bij de ongegronde hoge niveaus van 2000 worden gewaardeerd.
Dat is het soort omgeving dat we hadden voor ondernemerschap. Dus is het een wonder dat iedereen in 2000 opstartkoorts had? Zoals het rapport vermeldt op pagina 119:
"Aan de andere kant is er in de Verenigde Staten in een jaar tijd 20% minder deelgenomen aan het ondernemingsproces, zoals gedefinieerd voor de TEA-index. Gezien het feit dat de piek in 2000 mogelijk een afwijking was, een weerspiegeling van 'irrationele uitbundigheid' onder ondernemers, is deze daling wellicht geen reden tot bezorgdheid. De participatiegraad van ondernemers is nog steeds meer dan twee keer zo hoog als in het begin van de jaren negentig. Het lijkt ruim om de ontwikkelingen in de deelname aan ondernemerschap - misschien continu of met tussenpozen van een half jaar - zorgvuldig te volgen om vast te stellen of deze achteruitgang voortduurt. "
Hoedentip voor Doug the InfoMan, die me deze nuttige link heeft gestuurd.
