De onlangs vrijgegeven Kauffman Index of Entrepreneurial Activity (KIEA) laat zien dat het tempo van het aantal zelfstandigen vorig jaar daalde. De media hebben een positieve kant op het nieuws gezet. Omdat veel mensen voor zichzelf uit de nood terecht komen als de economie het slecht doet en ze weinig werkgelegenheidsalternatieven hebben, is deze achteruitgang goed, zeggen de verslaggevers. Het betekent dat de banenmarkt het beter doet.
$config[code] not foundEr is een probleem met deze interpretatie; het negeert de aanhoudende daling van het aantal mensen dat voor zichzelf werkt. Sinds 2007 heeft Amerika bijna 1,4 miljoen zelfstandigen verloren, of 9 procent van het niveau van 2007, bewijzen Bureau of Labor Statistics. Bovendien daalde het aantal zelfstandige Amerikanen zowel tijdens de Grote Recessie (toen we 831.000 zelfstandigen verloren) als het daaropvolgende herstel (toen we nog eens 531.000 verloren). Dat is heel anders dan wat er met werk is gebeurd. Het aantal werkende Amerikanen steeg tussen 2009 en 2013 met meer dan 4 miljoen mensen.
Het probleem met de positieve draai aan de KIEA is dat het slechts naar een deel van de afbeelding kijkt - het betreden van een zelfstandige. Het aantal zelfstandigen wordt echter beïnvloed door zowel het aangaan als het verlaten van een zelfstandige activiteit. Net als het water in uw badkuip, hangt het aantal zelfstandigen af van zowel instroom als uitstroom.
Aan de hand van de cijfers die in de KIEA zijn gerapporteerd, heb ik jaarlijks schattingen gemaakt van het aantal mensen dat in de periode 2007 tot en met 2013 in dienst trad en vertrok en dat vergeleek met de door het Bureau of Labor Statistics voor die jaren gerapporteerde voorraad zelfstandigen om te zien wat er is gebeurd met zelfstandig ondernemerschap.
De KIEA toont aan dat het in dienst nemen als zelfstandige contracyclisch is. Tussen 2007 en 2009, toen de economie kromp van de Grote Recessie, steeg het aantal mensen dat zelfstandig ondernemer werd met 441.000. Maar toen, van 2009 tot 2013, toen de economie weer groeide, daalde het aantal mensen dat voor zichzelf ging werken met 574.000.
Maar zoals u waarschijnlijk weet, is het stoppen met werken als zelfstandige cyclisch. Tijdens de Grote Recessie, toen de economie krimpen, gaven bijna 1,1 mensen het voor zichzelf op omdat het runnen van een bedrijf in die tijd zo moeilijk was. Tijdens het daaropvolgende herstel toen de economie weer aan het groeien was, daalde het aantal mensen dat het zelfstandig ondernemerschap opgaf met iets meer dan 1 miljoen mensen.
Omdat de economische omstandigheden niet van invloed zijn op het gelijkwaardig intreden en uitstappen van zelfstandigen, wegen de negatieve effecten op het werken als zelfstandige zwaarder dan de positie in zowel de recessie als het herstel. Als gevolg hiervan daalde het aantal zelfstandigen met 5,4 procent tijdens de Grote Recessie en met nog eens 3,7 procent tijdens het daaropvolgende herstel.
Het feit dat het aantal zelfstandige Amerikanen tijdens het herstel bleef dalen, toont aan dat er iets mis is. Minder mensen die als zelfstandige gaan werken, kunnen erop wijzen dat de arbeidsmarkt beter wordt. Maar het ontbreken van grotere dalingen in het aantal mensen dat uittreden als zelfstandige, geeft aan dat de economische omstandigheden nog steeds niet goed zijn voor degenen die voor zichzelf zaken doen.
In plaats van een positieve draai te geven aan de daling van de snelheid van toegang tot zelfstandig ondernemerschap, zouden de media en experts zich moeten concentreren op het kernprobleem: waarom zien we nog steeds dalingen in het aantal zelfstandige Amerikanen vijf jaar in het economisch herstel ?
7 Opmerkingen ▼
