Vingerafdrukanalyse is geen exacte wetenschap.Hoewel het terecht is geprezen voor het afronden van cold-case strafrechtelijke onderzoeken, het vrijwaren van onschuldige gevangenen en het bieden van hightech veiligheids- en beveiligingsmaatregelen, is vingerafdrukanalyse verre van een precieze, onfeilbare en faalveilige identificatiemethode. De zware impact van een onjuiste analyse - van het verlies van iemands baan tot verlies van iemands vrijheid of leven zelf - laat geen ruimte voor een acceptabel foutenpercentage.
$config[code] not foundMenselijke fouten
Menselijke fouten bij de analyse van vingerafdrukken resulteren in inconsistente en onjuiste conclusies. In 2006 voerde Itiel Dror van de universiteit van Southampton een test uit waarin hij vingerafdrukken verstrekte aan experts van over de hele wereld. Elke onderzoeker kreeg acht zaken om te onderzoeken. Dror vertelde hen echter niet dat dit dezelfde zaken waren als waar ze eerder over oordeelden. De tweede keer rond kwamen slechts twee van de acht examinatoren tot dezelfde conclusie in elk van hun acht gevallen. Van de zes andere experts kwamen dezelfde examinatoren in zes van de 32 gevallen tot een andere conclusie, de tweede keer dat ze het bewijs evalueerden.
Computerfouten
In 2005 verontschuldigde de FBI zich voor het vrijgeven van seriemoordenaar Jeremy Jones toen zijn vingerafdrukken niet overeenkwamen met die in het systeem. Jones werd drie keer gearresteerd voor kleine schendingen, maar elke keer werd hij vrijgelaten omdat het geïntegreerde geautomatiseerde vingerafdrukidentificatiesysteem (IAFIS) van de FBI zijn bestaande vingerafdrukken niet kon matchen met de nieuwe vingerafdrukken die bij elke arrestatie werden genomen. De IAFIS wordt als 98 procent nauwkeurig beschouwd, maar volgens "A Cautionary Tale About Fingerprint Analysis and Reliance on Digital Technology": "als de FBI 40 miljoen vergelijkingen per jaar doet, zijn 800.000 van de resultaten onjuist."
Video van de dag
Gebracht door jou, geboren door SaplingVingerafdrukvormen
Biometrische vingerafdrukanalyses authenticeren de identificatie van een persoon voor toegang tot faciliteiten en computers. De validiteit van deze analyses kan echter ernstig worden aangetast. Tsutomu Matsumoto, van de Japanse Yokohama National University, creëerde een vorm van een menselijke vinger. Deze vorm werd bekend als een "gummy" vinger omdat deze gemaakt was van hetzelfde materiaal als Gummi Bears. Vervolgens liet hij zien hoe een restant van een vingerafdrukmonster kon worden verkregen; de afbeelding verbeteren met behulp van een desktopprogramma; en het beeld afdrukken, ontwikkelen en vormen tot een kunstmatige kloon voor vingerafdrukken. De goedkope en relatief eenvoudig te maken kleverige vinger hield 11 vingerafdrukanalysesystemen voor de gek.
Andere beveiligingsproblemen
Naast vingerafdrukmatrijzen is biometrische vingerafdrukanalyse gevoelig voor extra soorten beveiligingsinbreuken. "Biometrics: Risks and Controls" noemt verschillende andere risico's: het stelen van vingerafdrukcommunicatiegegevens zou een indringer in staat stellen om toegang te krijgen via elektronische nabootsing. Het manipuleren van de temperatuur van een vingerafdrukscanner kan onregelmatig gedrag veroorzaken en kan resulteren in een valse authenticatie. ook kwetsbaar voor residuele aanvallen waarbij legitieme gebruikers een vingerafdrukindrukking achterlaten die kan worden opgevangen door stofafzetting of ademhaling van de sensor.
