In 2008 bedroeg het netto-inkomen van de gemiddelde eenmanszaak ongeveer $ 12.000. Zulke lage inkomsten doen de vraag rijzen: waarom verdienen de eenmanszaken niet veel geld?
Op het eerste gezicht lijkt de Grote Recessie verantwoordelijk. Uit IRS-gegevens blijkt dat het netto-inkomen van de gemiddelde indiener van een schema C in reële termen in het eerste jaar van de economische neergang meer dan zeven procent daalde (gegevens uit 2009 zijn nog niet beschikbaar).
$config[code] not foundHoewel deze daling duidelijk het negatieve effect van de recessie op de inkomsten van kleine ondernemers laat zien - waarvan 72 procent een eenmanszaak heeft - is de Grote Recessie niet de primaire oorzaak van het dalende inkomen van de eigenaars. Dat komt omdat de inkomensdaling begon lang voordat de recessie van start ging. IRS-gegevens laten zien dat 2008 het was derde jaar op rij dat het gemiddelde netto-inkomen van een eenmanszaak in reële dollar daalde. Zoals de figuur hieronder laat zien, is het gemiddelde inkomen van eenmanszaken (in dollars van 2007) sinds eind jaren tachtig sterk gedaald.
Bovendien kende het gemiddelde subhoofdstuk S-bedrijf en het gemiddelde samenwerkingsverband grote stijgingen van het inkomen tussen 1980 en 2007. Zoals de onderstaande figuur laat zien, is de gemiddelde samenwerking in de afgelopen 28 jaar in reële termen met 1,35 procent gestegen en het gemiddelde subhoofdstuk S corporation heeft een stijging van 763 procent meegemaakt, terwijl de gemiddelde eenmanszaak een daling van het reële inkomen met 22 procent heeft geleden.
Dus wat verklaart de daling op lange termijn van het gemiddelde inkomen van eenmanszaken? Het kunnen geen krimpende marges zijn, die de laatste drie decennia juist zijn toegenomen. In 1980 hadden eenmanszaken een gemiddelde marge van 13 procent, ruim onder het gemiddelde van 21 procent in 2007.
In plaats daarvan wijzen de gegevens naar een krimpende verkoop. Gemeten in constante dollars waren de inkomsten bij de gemiddelde eenmanszaak in 2007 51 procent lager dan in 1980.
Maar deze omzetdaling werd alleen ervaren door eenmanszaken en niet door kleine bedrijven die andere rechtsvormen aannemen. Tussen 1980 en 2007 stegen de gemiddelde inkomsten met 157 procent bij partnerschappen en 57 procent bij S-bedrijven in reële termen.
Waarom ervoer de gemiddelde eenmanszaak (maar niet het gemiddelde S Corp of partnerschap) een omzetdaling in de afgelopen drie decennia? De gegevens wijzen op een toename van het deeltijdse bedrijfsbezit. Tussen 1980 en 2008 is het aantal eenmanszaken per hoofd van de bevolking bijna verdubbeld, wat wijst op een sterke toename van het aantal Amerikanen dat een schema C invult. Het aandeel van de beroepsbevolking dat voornamelijk als zelfstandige werkt, is echter bijna een volledig procentpunt Over dezelfde periode. Als meer van de bevolking schema's C indient, maar minder van het is voornamelijk een zelfstandige, dan moeten er meer mensen aan de kant staan dan vroeger.
Kortom, de gegevens suggereren dat het dalende inkomen van de gemiddelde eenmanszaak minder voortvloeit uit de Grote Recessie dan uit een daling op lange termijn van de gemiddelde inkomsten. Deze omzetdia is waarschijnlijk het gevolg van een wijziging in de samenstelling van eenmanszaken. Aangezien het aandeel filers uit rooster Cs met zijbedrijven is toegenomen, is de prestatie van de gemiddelde eenmanszaak gedaald.
17 Opmerkingen ▼
