Waarom Small Business is gevoed met de overheid

Anonim

"Wat de tandwielen van eigenaren van kleine bedrijven echt ergert, is de bijna complete onoplettendheid door wetgevers over wie banen creëert."

Dat zei Kimble Fletcher Ainslie in een artikel van het Cato Institute van 20 december 2001 getiteld "Bush negeert kleine bedrijven."

Acht jaar later, onder een andere president, vervolgde het artikel van Catherine Clifford in CNNMoney.com op 30 september 2009 de kritiek van wetgevers die kleine bedrijven negeren:

$config[code] not found

"Bedrijfseigenaren brengen echt de hooivorken naar voren als ze kijken naar de snelheid waarmee miljarden dollars werden uitgedeeld aan grote bedrijven en banken in Wall Street. Dat is wat meer in de keel van de kleine ondernemer steekt dan wat dan ook "

Banken ontvingen in oktober 2008 $ 700 miljard dollar aan hand-outs, met bijna geen voorschriften of beperkingen. In februari 2009 ontvingen grote bedrijven en grote staatsregeringen $ 787 miljard, een onbegrijpelijke totale dollar van $ 1,5 biljoen. General Motors alleen al ontving $ 30 miljard dollar wanneer ze niet in aanmerking zouden komen voor een creditcard. Dit is een groot probleem als je een crisis probeert op te lossen.

De beste banenaanbieder in de Amerikaanse economie is bedrijven onder de 10 werknemers en werknemers met 11-19 werknemers zijn de tweede. Negenenzeventig procent (79%) van alle bedrijven in Amerika heeft minder dan 10 werknemers. Maar de politici begrijpen dit duidelijk niet.

In februari, terwijl grote bedrijven en grote staatsregeringen $ 787 miljard ontvingen, gooiden de politici een $ 255 miljoen bot aan kleine bedrijven in de vorm van het SBA ARC-leningprogramma, wat een potentiële $ 35.000 oplevert voor een bedrijf dat er een zou kunnen krijgen. Dat is 2 / 100e van een procent van de $ 1,5 biljoen, bestemd voor de grootste sector voor banengroei in onze economie.

Bijna een jaar later is minder dan 50% van dit schamele bedrag uitgeleend. Als de strenge ARC-leningnormen werden toegepast op de grote banken en grote bedrijven, zou geen van hen een dubbeltje ontvangen hebben. Nog ergerder nog, in december introduceerde de Republikeinse senator Olympia Snowe, een zelfverklaarde belangenbehartiger voor kleine bedrijven, wetgeving om het programma te doden en de resterende 55% onmiddellijk terug te storten naar de Schatkist.

Die $ 35.000 had veel kunnen betekenen voor echte kleine bedrijven. Van de 44.000 leningen die de SBA vorig jaar steunde, waren er minder dan 15.000 voor meer dan $ 150.000.

Eigenaren van kleine bedrijven hebben de overheid niet genoeg, omdat ze geen hand-outs krijgen. Ze hebben genoeg van de speciale relatie tussen politici, grote bedrijven en grote banken. Het is moeilijk genoeg om een ​​klein bedrijf te laten groeien. Stroomopwaarts zwemmen tegen de constante stortvloed aan voordelen, hand-outs, reddingsoperaties, speciale leningprogramma's en voorkeursbehandeling voor grote bedrijven is de echte wrijving.

De verkeerde Small Business Administration helpt niet. Toen de SBA in 1953 werd opgericht, kreeg de lobby van de grote bedrijven hun politieke vrienden om kleine bedrijven te definiëren als elk bedrijf met minder dan 500 werknemers, dat is 99,7% van alle bedrijven in Amerika. Het is net als iedereen bellen jonger dan 7 'lang' kort ". Het is dus geen verrassing dat bijna alle aandacht van de SBA ligt bij bedrijven die 6-7 lang zijn. Bedrijven onder de 5 '4' zijn niet op de radar. Dus zelfs met de SBA zijn echte kleine bedrijven aan de buitenkant om naar binnen te kijken.

Australië heeft onlangs de Fair Work Act van 2009 aangenomen, waarin een kleine onderneming juridisch wordt gedefinieerd als met minder dan 15 werknemers. Een vergelijkbare wet in de VS zou een goed begin zijn. Dan is het voor kleine bedrijven nodig om een ​​echte SBA te maken, niet om ook een hand-out te krijgen, maar ze hebben dan ook een stoel aan de tafel om al decennia lang te verdelen wat een ongelijk speelveld is geweest.

21 Opmerkingen ▼