Niemand kan het belang van Google in onze zoektocht en marketing negeren, of hoe we worden weergegeven wanneer iemand ons probeert te vinden, iets waarover we schrijven of specifieke inhoud waarin ze geïnteresseerd zijn.
Voor degenen die een Google+ profiel hebben of regelmatig originele inhoud bijdragen, zijn de twee belangrijkste dingen de SEO rond het onderwerp en dat de naam van de auteur is gekoppeld en hieraan is gekoppeld met een hyperlink.
$config[code] not foundKortom, mobiele gebruikers willen dingen eenvoudig en schoon. Dus de stap van Google om de auteursafbeelding te laten vallen is indicatief voor onderzoek en trends die ze zien. Google is een intuïtieve leider en ik wed niet tegen hen.
Een paar van de voordelen:
- Een schonere algemene presentatie.
- Een betere focus op het onderwerp van de inhoud.
- Een directe link naar de auteur en de inhoud ervan.
Ondertussen volgen hier enkele reacties die we hebben verzameld via de Twitter-community:
Sommige mensen zeiden dat het Google-auteurschap of Google+ irrelevant maakt:
Foto's en cirkeltellingen dragen weliswaar bij aan vertoningen, maar het is de kwaliteit en consistentie van wat iemand doet, waar hij over schrijft en zijn waarden die er echt toe doen.
Google laat auteurschapsafbeeldingen en cirkeltellingen in zoekresultaten vallen. Laat niet veel reden over om Google+ http://t.co/DPwdXtf739 te blijven gebruiken
- Blog Chicks (@blogchicksau) 26 juni 2014
Google laat G + profielfoto en aantal cirkeltjes vallen uit zoekresultaten auteurschap bijna volledig irrelevant maken http://t.co/zYDoG2MBZg - Julius Solaris (@tojulius) 27 juni 2014
Sommige mensen vinden het leuk:
Blij om dit te zien. Het was een ijdelheid die afgeleid was van het echte werk in SEO: Google laat het auteurschap achter in de resultaten
- Granite Digital (@granite_digital) 26 juni 2014
Maar de meesten doen niet:
Er is veel waarde en impact van afbeeldingen en beelden wanneer ze het verhaal vertellen. Niets kan emotioneel iets als een foto opladen. (Het probleem is, zoals ik het zie, dat mensen niet de tijd nemen om de juiste foto te maken om hun profiel te verbeteren, maar dat ze afbeeldingen kiezen die soms de verkeerde maat hebben waardoor ze moeilijk te zien of afleidend zijn.)
Een stap achteruit? RT @sengineland: Google laat profielfoto's vallen, Google+ Circle telt van auteurschap op zoek op http://t.co/KckGbjEf66 "- Jeff Lancaster (@jefflancaster) 25 juni 2014
@sengineland @Daniel_Doelling @rustybrick weet je, ik heb nooit op het pictogram geklikt. Maar de mens ziet er nu naakt uit zonder.
- Dan (@dan_rar) 26 juni 2014
Serieus, Google vermoordt me hier: "Google laat profielfoto's vallen, Google+ Circle telt van auteurschap in SERP's" http://t.co/n8QHH5o9OQ - Mike Arnesen (@Mike_Arnesen) 25 juni 2014
Wat vind ik van Google die mijn gezicht weer laat vallen in de zoekresultaten, deze keer voor het goede http://t.co/2TUEEG5i7M
- Barry Schwartz (@rustybrick) 25 juni 2014
Droevige beslissing: Google Foto's en volgers verwijderen van volgers uit resultaten - http://t.co/jzE1bqQj1C (via @glenngabe @rustybrick) - dan barker (@danbarker) 25 juni 2014
Zoveel verspilde dev tijd! 😉 || Google laat het auteursrecht over rich snippets uit de zoekresultaten vallen. Een insect? http://t.co/aCbY6FiIik - Daniel J. Schneider (@schneidan) 22 mei 2014
Wat denk je?
Blije trieste foto via Shutterstock
Meer in: Google 13 Opmerkingen ▼
