Octrooigeschillen en slecht gedrag behoren tegenwoordig tot de bedreigingen voor het internetbedrijf. Onze samenvatting bekijkt enkele manieren waarop octrooien startups en klanten kunnen schaden, sommige aanbevolen oplossingen en hoe slecht gedrag van grote en kleine bedrijven de groei van bedrijven online bedreigt.
Een patent op innovatie
Een stap in de verkeerde richting. Stelt u zich eens voor dat u een product vindt dat van vitaal belang is voor uw behoeften, om ervoor te zorgen dat een rivaliserend bedrijf een rechtszaak tegen octrooi-inbreuk tegen haar makers oproept. Volgens critici kunnen patenten die gericht zijn op het beschermen van intellectueel eigendom, soms de groei en innovatie onderdrukken wanneer pakken worden gebruikt om concurrenten eenvoudigweg uit de markt te duwen of een deel van het succes van een startup te grijpen. techdirt
$config[code] not foundGedachten van een ontevreden klant. Het verhaal van de vier jaar oude Maya, die niet met haar ouders kan communiceren, behalve via een speciale app, legt een gezicht op de manier waarop octrooigeschillen over technologie niet alleen de bedrijfsgroei, maar ook mensen beïnvloeden. Hier vertelt haar moeder meer details over hoe de technologie haar leven had verbeterd en hoe het voelt om het weg te rukken. Ongewoon gevoel
Een gat repareren. Er zijn onlangs enkele suggesties gedaan om het aantal innovatiebelemmerende octrooipakken te verminderen waarmee bijna elk internet- of ander technologiebedrijf te kampen heeft dat succesvol genoeg is geweest om zichzelf een aantrekkelijk doelwit te maken. techdirt
Een betere muizenval. De professoren Jason Schultz en Jennifer Urban van de University of California, Berkeley, School of Law, hebben meer details verzameld over hoe open innovatiegemeenschappen kunnen helpen problemen van intellectueel eigendom aan te pakken en de 'struikgewas' van softwarepatenten die de innovatie bedreigen te vermijden. Social Science Research Network
Spammen van sociale media
Ze zouden beter moeten weten. Spamming lijkt niet beperkt te zijn tot kleine exploitanten met sites van lage kwaliteit. Sommige grote mediatypen oefenen uit wat sociale site Reddit als spam beschouwt door alleen het sociale platform te gebruiken om hun eigen inhoud te promoten en niet om deel te nemen aan de community. Grote publicaties zoals The Atlantic en BusinessWeek zijn tijdelijk verbannen omdat ze spammy, kwaadwillig zijn of om deel te nemen aan wat Reddit 'vals spelen' noemt. De rand
Sociale media vampieren. Een associate editor en redacteur van sociale media in The Atlantic, hebben mogelijk geprobeerd om Reddit te verslaan om lezers voor de Atlantische Oceaan af te leiden naar wat Reddit zegt, wat de kosten zijn van zijn grotere online community. Het is belangrijk om te begrijpen hoe sommige community's deze activiteit bekijken om te voorkomen dat uw eigen accounts en URL's op dezelfde manier worden gesanctioneerd. Een boeiende forsensic read. The Daily Dot
Ben je een social media-spammer? Nou ja, dat zou kunnen, vooral op sociale sites zoals Reddit, waar de regels voor deelname aan de community behoorlijk strikt zijn. Het beste advies is om de regels van je community te kennen en om te voorkomen dat je een van die mensen bent die een website voor sociale media gebruikt voor slechts één ding: zelfpromotie. Probeer in plaats daarvan deel te worden van de gemeenschap en je zult verbaasd zijn wat je ervoor terugkrijgt. The Daily Dot
Wanneer sociale media terugspamt. Vorige week toen LinkedIn meldingen naar leden stuurde over een probleem met gecompromitteerde wachtwoorden, werd ongeveer vier procent, of een kwart miljoen, weggegooid als spam. Het probleem is niet de inhoud van de e-mails zelf, maar dat LinkedIn veel te veel e-mail verzendt naar zijn gebruikers, volgens de auteur van dit artikel. Cloudmark
Landklussen en Slechte politiewerkzaamheden
Wie zal het internet bezitten? Critici klagen dat grote spelers zoals Google en Amazon zich bezig houden met land grab voor nieuwe domeinen zoals.app,.shop,.book,.love,.kids en.pizza, met zoveel ingediende aanvragen dat ze oneerlijk online worden. voordeel en kunnen concurrenten uitsluiten. Domeineigenaren kunnen bepalen wie een domeinnaam krijgt en wat ze ermee kunnen doen, mogelijk hun beste klanten belonen en de toegang tot anderen weigeren. The Guardian
Slechte acteurs vernietigen zaken. Finse sociale netwerken en virtuele wereld schepper Sulake heeft een belangrijke investeerder verloren en heeft een aantal zeer slechte publiciteit vergaard over een schandaal met zijn Habbo-spel. Uit een onderzoek blijkt dat het bedrijf niet in staat is om ongeoorloofde inhoud te beheren die wordt gedeeld en gehost op zijn site en die duidelijk niet geschikt is voor zijn 13 tot 16 jaar oude hoofddemografie. Onvermogen om te polsen en problemen als deze aan te pakken kan zeer schadelijk zijn voor elke online gemeenschap. TechCrunch
3 Reacties ▼
