Internetbelastingen, verouderde legacy-wetten en onjuiste prioriteiten voor kinderveiligheidsvoorstellen
WASHINGTON, 2 oktober 2012 / PRNewswire-USNewswire / - NetChoice's Najaars 2012 iAWFUL-lijst identificeert federale en staatswetgeving die de duurzaamheid van veel online diensten zal bedreigen. Topdelinquenten inclusief belasting op staatsbelastingen en verouderde regelgeving die verhinderen dat start-ups marktinefficiënties corrigeren.
$config[code] not foundDe nummer één dader op de iAWFUL-lijst is een cluster van federale rekeningen die nieuwe belastingdruk op online- en catalogusverkopers zou leggen en tegelijkertijd het soevereine recht van staten wegneemt om hun bedrijven te beschermen tegen buitenlandse belastinginners.
"Deze wetten laten een arrogante bereidheid zien om kleine bedrijven op te zadelen met nieuwe belastingdruk", aldus Steve DelBianco, uitvoerend directeur van NetChoice. "Een schokkend aantal politici blijft voorstander van nieuwe internetbelastingen omdat grote inkomsten worden gegenereerd en een reddingsplan voor lokale detailhandelaren wordt gemaakt, maar het zijn allemaal valse verwachtingen."
Belastingontvangers van de staat proberen al decennialang - en faalt - om het Congres zover te krijgen dat staten hun belastingen kunnen opleggen aan bedrijven buiten hun jurisdictie. De meest recente oogst van internetverkoopbelastingrekeningen zou berusten bij deze belastingverzamelaars zonder een eenvoudig systeem af te leveren om online- en catalogusverkopers te beschermen tegen zware lasten en auditrisico's.
De najaars 2012 iAWFUL runner up bevat verouderde wetten die worden gebruikt om de concurrentie te verstoren, innovatie te onderdrukken en de kosten voor consumenten in steden als Boston, Las Vegas, New York, San Francisco, Seattle, Tampa en Washington te verhogen.
Nieuwe disruptieve bedrijfsmodellen van bedrijven als Uber, AirBNB en TrueCar genereren tegenstand van traditionele, diepgewortelde bedrijven. Het slechtste deel is dat diepgewortelde bedrijven wetten draaien die zijn ontworpen om consumenten te beschermen, zodat ze niet kunnen profiteren van de voordelen van deze nieuwe bedrijfsmodellen.
"Het is jammer dat oude gevestigde bedrijven online innovaties stoppen die consumenten geld kunnen besparen," zei DelBianco. "Consumentenbeschermingswetten moeten worden gebruikt om consumenten te beschermen, niet bedrijven die zich bedreigd voelen door nieuwe vormen van concurrentie."
De iAWFUL-lijst, gemaakt in 2009, identificeert Amerika's slechtste wet- en regelgevende voorstellen gericht op het internet. De iAWFUL-website dringt er bij internetgebruikers op aan mee te vechten tegen rekeningen die de online handel en communicatie bedreigen. De lijst wordt tweemaal per jaar bijgewerkt om de meest directe gevaren weer te geven, op basis van de regelgevende strengheid en de waarschijnlijkheid van doorgang.
"In veel gevallen zijn de wetten op de iAWFUL-lijst gevaarlijk vanwege onbedoelde gevolgen," zei DelBianco. "Het innen van verschuldigde belastingen en het veilig houden van kinderen zijn goede doelen, maar ze moeten niet worden bereikt door omslachtige regels die meer kwaad dan goed zullen veroorzaken."
De volledige iAWFUL-lijst, compleet met beschrijvingen van rekeningen, is beschikbaar op www.iAWFUL.com. Twitter-gebruikers kunnen iAWFUL-ontwikkelingen volgen via de NetChoice-feed (@NetChoice) en via de hashtag #iAWFUL.
De hele iAWFUL uit 2012 omvat:
# 1 - Nieuwe belastingdruk op externe verkopers forceren Wat is er zo leuk? Federale rekeningen zouden nieuwe belastingdruk opleggen voor online- en catalogusverkopers, terwijl het soevereine recht van landen om hun bedrijven te beschermen tegen buitenlandse belastingontvangers wegneemt. (S 1832, S1452 / HB 2701, HB 3179).
# 2 - Misbruik maken van wetten voor consumentenbescherming om concurrentie en frustrerende consumenten te voorkomen Wat is er zo leuk? Oude en verouderde wetten worden misbruikt om de concurrentie te verstoren, innovatie te verstikken en de kosten voor de consument te verhogen. (Boston, Las Vegas, New York, Tampa en Washington)
# 3 - Staten die online belastingsbevoegdheden creëren Wat is er zo leuk? Een belastingvermindering door de staat die het voor de kleine uitgevers en websites van de staat moeilijker maakt om advertentie-inkomsten te verdienen. (PA DoR Bulletin)
# 4 - Curbing online service en innovatie voor kinderen Wat is er zo leuk? Federale inspanningen om kinderen online te beschermen, zouden nieuwe voorschriften creëren die innovatie onderdrukken en de beschikbaarheid van op kinderen gerichte diensten zelfs verminderen. (COPPA NPRM)
# 5 - Wat gebeurt er met uw online account als u sterft? Wat is er zo leuk? Sommige staatswetten staan een benoemde uitvoerder toe om uw uitdrukkelijke wensen over hoe uw online rekeningen behandeld worden te bestrijden wanneer u sterft. (OK HB 2800, NJ A2943 & S2077)
# 6 - Hotelbelastingen uitbreiden naar reisbureaus van buiten de staat Wat is er zo leuk? Steden en staten bedreigen reisagenten en online reissites met het verkeerde belastingtarief in de verkeerde jurisdictie en vragen consumenten om ervoor te betalen.
NetChoice is een belangenbehartigingsorganisatie op het gebied van het openbaar belang die internetinnovatie en -communicatie promoot en bedreigingen voor online handel op nationaal, federaal en internationaal niveau bestrijdt. De in Washington, DC gevestigde groep beschermt op internet gebaseerde concurrentie en vecht regels die de keuze van de consument belemmeren en kleine bedrijven pijn doen. Zie voor meer informatie www.netchoice.org.
SOURCE NetChoice
