Eerste Google liet auteursfoto's in juni niet meer verschijnen in fragmenten op de resultaten van de Google-zoekmachine. Nu zegt Google dat het 'auteurschap' helemaal weglaat uit de zoekresultaten van Google.
Maar is Google-auteurschap echt verdwenen?
Beter nog, heb je enig idee waar ik het over heb?
Wat is Google Auteurschap?
Laat me eerst uitleggen waar ik naar verwijs wanneer ik "Google-auteurschap" zeg. Het is een manier om de HTML-code in een website te markeren om een auteur van een artikel te identificeren. Zodra dat is gebeurd, werd u door Google geadviseerd om het artikel of de profielpagina van die auteur te koppelen aan het Google+ profiel van de auteur en omgekeerd. Dit heeft ertoe geleid dat een kleine afbeelding van de auteur wordt weergegeven in de zoekresultaten van Google.
$config[code] not foundDe onderstaande afbeelding illustreert wat u in het verleden misschien hebt gezien voor een verwijzing naar een artikel hier over Trends in kleine bedrijven. Let op de kleine auteursfoto links van het zoekfragment en identificeer de auteur.
Toen Google+ deze techniek voor het eerst aanraadde, voegden nogal wat website-eigenaren en bloggers de auteursmarkup toe aan hun sites. Ze hebben hun ontwikkelingspersoneel betaald om hun websites voor dit doel te coderen. Of ze hebben plug-ins gevonden voor WordPress, Joomla of welk softwarepakket ze ook gebruikten om de auteursopmaak toe te voegen. Ze zijn gekoppeld aan de Google+ profielen van auteurs. Vervolgens koppelden ze terug van Google+ profielen aan hun auteursprofielen op hun sites om de kruisverwijzing te voltooien.
Waarom zou je dit doen? Sommigen geloofden dat het hebben van een afbeelding naast een zoekresultaat het waarschijnlijker maakte dat een zoeker op dat resultaat zou klikken.
Voor een uitgever met meerdere auteurs, zoals Small Business Trends, was het bereiken van deze auteursmarkup geen sinecure. We hebben de opmaaktaal in de site gecodeerd. Een plug-in die we hebben gebruikt, probeerde het ook toe te voegen en veroorzaakte wat conflicten. Dus moesten we wat extra troubleshooting doen om het te repareren. Vervolgens hebben we een aantal instructies voor auteurs gemaakt. We hebben meer dan 300 auteurs gecontacteerd. In nogal wat gevallen wisten de auteurs niet waar we het over hadden (aangezien de meeste mensen uit het MKB zijn, geen zoekprofessionals). Dus moesten we ze eerst opvoeden. Voor degenen die hebben gereageerd, hebben we de Google+ profiel-adressen die ze ons hebben geleverd handmatig in deze site ingevoegd. En we hebben die auteurs gevraagd een link in hun Google+ profielen te plaatsen in Small Business Trends, zoals Google op dat moment heeft aanbevolen. En toen volgden we herinneringen op voor degenen die niet reageerden.
Voor een klein bedrijf van zes mensen zoals het onze was het geen onbelangrijke hoeveelheid werk. Of kosten.
Het lijkt erop dat nu alles voor niets was. Google is gestopt met het tonen van de foto's. En met de aankondiging van gisteren refereren ze niet langer naar wie de auteur is (zelfs niet in de tekst) in de zoekresultaten van Google.
Maar het blijkt dat er één uitzondering is. Google laat nog steeds auteursfoto's zien - maar alleen als er in de zoekresultaten wordt verwezen naar berichten van zijn Google+ site.
Zoals de volgende afbeelding laat zien, kunt u mogelijk auteursafbeeldingen zien wanneer u nu een zoekopdracht in Google uitvoert. Maar de auteursfoto staat naast een verwijzing naar een Google+ posting van die auteur. Het wordt niet weergegeven voor een artikel dat dezelfde auteur heeft gepubliceerd op een niet-Google-site.
Wat de druppel van auteurschap betekent
Er is enige verwarring - en speculatie - over wat dit betekent. Sommigen voorspellen dat Google+ doodgaat. Anderen zijn het daar niet mee eens.
En hoe de zaken er vandaag ook uitzien, Google kan veranderen wat het in de toekomst doet.
Op dit moment lijkt het echter veilig om het volgende te zeggen:
- Het heeft geen zin om kruisverwijzingen tussen Google+ profielen en uw eigen site toe te voegen, samen met de opmaaktaal van het auteurschap. Door dit te doen worden auteurs niet weergegeven in de zoekresultaten naast de artikelen die ze hebben geschreven. En elk voordeel daarvan - echt of waargenomen - is nu verdwenen.
- Er kunnen andere bruikbare redenen zijn om de taal van de opmaak van de auteur in uw website op te nemen. Ze zijn momenteel niet gerelateerd aan weergave in de zoekresultaten van Google. Dus de meeste zoekexperts bevelen aan dat als je auteurauteuropmaak al op je site hebt, deze niet verwijdert.
- Het lijkt erop dat er enige voordelen zijn voor het vergroten van je deelname op Google+. Dat komt omdat uw Google+ activiteit mogelijk wordt weergegeven in de zoekresultaten die worden weergegeven met uw auteursfoto. Meer hierover komt in dit artikel van Aaron Friedman over Search Engine Land naar voren. En Martin Shervington stelt voor dat je je concentreert op (1) het cureren van de inhoud van je eigen of anderen op Google+, en (2) het publiceren van originele artikelen en updates op Google+. Je moet ook meer commentaar geven op Google+, zegt Shervington. Als je je Google+ deelname verhoogt, vergroot je de kans dat je in de resultaten van Google wordt weergegeven met een foto om de verwijzing naar je Google+ posting te vermelden. Dat geeft u nog een kans om een paar zoekresultaten van Google 'onroerend goed' te noemen.
Afbeeldingen: Google+ via Shutterstock; screenshots,
Meer in: Google 11 Reacties ▼
