Moet een klein bedrijf Indiegogo gebruiken om zakelijke schulden te betalen?

Inhoudsopgave:

Anonim

Heck nee - althans, dat is de conclusie als je wilt voorkomen dat een klein uitgeverij de neiging heeft om na een tijdje Indiegogo geld te verdienen.

Norilana Books, een kleine uitgever, nam Indiegogo in de arm om geld in te zamelen om de auteursrechten te betalen die het hen verschuldigd is. In sommige gevallen wachten de auteurs al jaren op hun royaltybetalingen.

Op 14 maart 2014 heeft de uitgever een vermelding op de crowdfunding-site opgezet om $ 20.927 te verhogen. De Indiegogo-lijst leest gedeeltelijk:

$config[code] not found

"Ik heb het verpest. Ik neem de volledige verantwoordelijkheid, en het is allemaal mijn schuld.

Het lange verhaal

Ik ben Vera Nazarian, tweevoudig Nebula Award Nominee-auteur, prijswinnende kunstenaar, uitgever van Norilana Books. In 2006 startte ik in het begin een kleine onafhankelijke pers, Norilana Books, met ongeveer 300 papieren POD-titels (Print-on-Demand) in druk, meestal klassiekers uit de wereldliteratuur (ongeveer 90% van de volledige catalogus) en een paar van mijn favorieten hedendaagse genre auteurs … * * *

Het ging goed de eerste paar jaar, en ik betaalde prompt en gelukkig royalty's aan al mijn fantastische auteurs en bracht knappe papieren gedrukte edities van hun werken uit in hardcover- en handelspapieren. En toen stortte de economie in, terwijl tegelijkertijd een reeks persoonlijke tegenslagen toesloeg.

Maar deze fondsenwerver gaat niet over mij … Het gaat over de prachtige auteurs van Norilana Books die hun achterstallige royalty's moeten betalen. Naarmate de maanden verstreken en ik worstelde om te overleven, was ik niet meer in staat om mijn auteurs de royalty's te betalen die ze verschuldigd waren. "

$config[code] not found

De aanbieding ging afgelopen vrijdag live. Binnen 24 uur was de situatie verwikkeld in een confronterende discussie over een populaire publicatie-blog. Het kwam zelfs terug op KBoards.com, een populair forum waar veel auteurs woonden.

Binnen drie dagen na het lanceren van de Indiegogo-campagne sluit de uitgever - onder druk - de installatie af.

Maar dat is niet voordat er honderden opmerkingen online werden uitgewisseld. Veel van de mensen die hebben gewogen zijn zelfstandige schrijvers - en veel van hun opmerkingen waren kritisch over de uitgever.

Sommigen gingen zelfs zover dat ze haar een dief noemden.

Aanvallen verdedigen, of boven hen opstaan?

De eigenaar van de uitgeverij, Nazarian, sprong tientallen keren in de strijd om zichzelf te verdedigen. Maar zoals een waarnemer opmerkte, had ze er misschien beter aan gedaan om niet zoveel energie te besteden aan het proberen. De verdedigende opmerkingen hadden de neiging om de emotie op te rakelen. Ze trokken meer kritiek. Een paar keer moesten de moderators van het KBoards-forum deelnemers waarschuwen niet te persoonlijk te worden.

Nazarian zegt dat de terugbetalingscampagne verkeerd werd begrepen. Ze vertelde ons in een e-mailinterview:

"Deze Indiegogo is volledig gedaan voor mijn auteurs, en met de beste bedoelingen. Ik weet dat het gemakkelijk over het hoofd te zien is, maar deze Indigogo was technisch gezien een boekenverkoop en elke bijdrage van $ 5 moest worden gecompenseerd met een e-boek - een van mijn eigen boeken, die alleen mezelf en geen van mijn auteurs kostte.

Zonder te spreken over de ontzettende persoonlijke dingen die in mijn leven en de economie in het algemeen zijn gebeurd, moet worden opgemerkt dat mijn kleine pers (waarbij het grootste deel van de catalogus bestaat uit klassiekers uit het publieke domein) uitsluitend op papierverkoop was gebouwd. En met de komst en opkomst van e-boeken droogde de papieren verkoop op. Omdat ik ervan overtuigd ben dat auteurs hun eigen digitale rechten moeten behouden en controleren, heb ik al mijn auteurs altijd sterk aangemoedigd om hun eigen werk in ebook zelf te publiceren. Het is wat ik nu doe met mijn eigen boeken.

Ik probeer actief de dingen recht te zetten en heb naar best vermogen gewerkt, door mijn eigen e-boeken te schrijven en te publiceren als een manier om mijn inkomsten terug te krijgen en al mijn auteurs hun royalty's volledig terug te betalen. Het is mijn prioriteit nummer één. "

Nazarian is niet zonder haar supporters. Sommigen verdedigden haar, maar ze werden vaak buitengesloten door vocale critici. Sommigen zeiden dat ze Nazariërs persoonlijk leuk vonden, maar spoorden haar aan om 'het eervolle ding' te doen en te stoppen met het verkopen van boeken van andere auteurs om de zaken niet erger te maken in de toekomst.

In feite hebben 15 mensen een totaal van $ 920 bijgedragen aan de Indiegogo-campagne in de twee dagen dat het live was. Het is duidelijk dat sommigen de uitgever voldoende steunden om geld te verpanden.

Een van de auteurs van Norilana die niet is betaald en die alleen op voorwaarde van anonimiteit heeft gesproken, steunt nog steeds het Nazarian. "Ik ben niet blij dat ik niet betaald krijg, maar ik weiger iemand die beneden is te schoppen. Ze probeert het. '

Nazarian, van haar kant, zegt dat ze haar auteurs wil helpen. "Deze mensen zijn mijn vrienden, en ik zal alles doen wat menselijk mogelijk is om de situatie recht te zetten."

De grens tussen zakelijk en persoonlijk vervagen

De uitgever is in dit geval erg klein - in wezen een eenmanszaak. Vera Nazarian begon met het publiceren van haar eigen boeken. Later begon ze boeken te publiceren voor andere auteurs. Enkele jaren geleden begon ze persoonlijke problemen te krijgen, met medische problemen, een bejaarde ouder, afscherming en persoonlijk bankroet in beeld. Ze gaf toe dat ze het geld ging gebruiken voor haar levensonderhoud in plaats van de royalty's te betalen aan de auteurs van wie ze de boeken publiceerde.

Dus toen de recente Indiegogo-campagne aan het licht kwam, baggerde het debat persoonlijke details over keuzes die Nazarian in haar leven hadden gemaakt. Op een gegeven moment hebben commentatoren gedebatteerd over de maandelijkse $ 212 kabeltelevisie- / internetrekening van Nazarian. Sommigen vroegen zich af of het een redelijke uitgave was en wezen erop hoe ze geld kon besparen. Sommigen stelden voor dat ze harder zou werken en dekking zoeken aan de zijkant om haar schulden te betalen.

Anderen vroegen zich zelfs af of ze haar ziekte overdreef … of het gebruik als een excuus. Eén persoon schreef in een anonieme opmerking:

"NIEMAND MOET KANKER GEBRUIKEN ALS EXCUUS OM EEN AUTEUR UIT TE SCHRIJVEN. Ik vind dit zo aanstootgevend als een kankeroverlevende die door de chemozwakte heen moest vechten om mezelf uit te roeien van een gerespecteerde uitgever die mijn ziekte gebruikte om me in een waardeloze deal te brengen die ik je rang BENEDEN Nigeriaanse bankovervallers. "

Het is niet verwonderlijk om persoonlijke problemen naar voren te brengen. De uitgever geeft toe dat ze het royaltygeld heeft gebruikt voor haar persoonlijke uitgaven, in plaats van het aan de auteurs van het bedrijf te betalen. Dat opende de deur voor mensen om haar persoonlijke situatie onder de loep te nemen.

$config[code] not found

Geen mooie foto.

De lessen voor kleine bedrijven

De achtergrond van dit alles is het ecosysteem van kleine bedrijven, waar kleine bedrijven de neiging hebben om zaken te doen met andere kleine bedrijven. Het is niet ongebruikelijk dat een klein bedrijf uiteindelijk geld schuldig is en dat de andere kleine bedrijven het moeilijk hebben om te verzamelen. Misschien is dat de reden waarom deze situatie zo emotioneel was. Zoveel ondernemers hebben aan beide kanten gestaan: geld zijn verschuldigd en uitgedaagd om geld te vinden om de verplichtingen te betalen die ze verschuldigd zijn.

David Vandagriff, een advocaat die The Passive Voice runt, de blog waar veel van de discussie plaatsvond, vertelde ons: "Dit verhaal is helaas nog een andere illustratie van het belang van echt weten met wie je zaken doet. Het beste contract ter wereld beschermt u niet volledig als uw partner zich niet aan zijn verplichtingen houdt. "

En hoe zit het met de eigenaar van die kleine uitgeverij? Nazarian zegt dat alle bijdragen in de Indiegogo-campagne worden terugbetaald. Ze voegde eraan toe: "Vanaf nu zijn AL mijn auteursrechten teruggedraaid - velen van hen zijn al maanden en jaren geleden gedaan - en al hun boeken worden aan hen teruggegeven. Vanaf 1 april 2014 blijft Norilana Books alleen mijn eigen werk en klassiekers uit het publieke domein publiceren. Ik ben blij dat ik elke auteur op elke mogelijke manier kan helpen bij de transitie en ze kosteloos coverafbeeldingen en interieurbestanden kan leveren voor eigen gebruik. "

7 Opmerkingen ▼