We zijn allemaal bekend met de zin "je krijgt waar je voor betaalt.” Het is zo'n algemene uitspraak dat het moeilijk is om de exacte oorsprong te achterhalen. Het is waarschijnlijk dat u als eigenaar van een bedrijf dit exact heeft gebruikt zin wanneer u het heeft over de waarde die uw bedrijf biedt aan potentiële klanten of aan uw collega's.
Maar hoe vaak denken we over deze zin als het gaat om onze omgang met andere bedrijven?
$config[code] not foundAls het erop aankomt, draait het uiteraard om die bottom line. Maar het is ook belangrijk om niet te laten denken aan onze bottom-line ons bijziend maken. Die zorg voor onze bottomline is wat iemand "goedkoop" kan maken als het gaat om andere bedrijven en dienstverleners - hoewel ze zelf nooit diezelfde behandeling zouden willen ontvangen.
Een lening nodig voor uw kleine bedrijf? Kijk of je je kwalificeert in 60 seconden of minder.De goedkopere manier is niet altijd de beste manier
Een voorbeeld dat in je opkomt is de populariteit van outsourcing, gepopulariseerd door sites als Elance, oDesk, Guru en Fiverr. Op deze sites kunnen mensen een vermelding plaatsen voor services die ze nodig hebben (van basisgegevensinvoer tot schrijven en bewerken tot het coderen van een app) en biedingen ontvangen van providers overal ter wereld.
Vanwege het wereldwijde karakter van deze markten worden ze vaak aangeduid als een "race naar de bodem" door dienstverleners - er is altijd wel iemand die bereid is te doen wat je kunt doen, behalve voor minder geld. En voor een bedrijfseigenaar kunnen die lagere kosten er erg goed uitzien.
Ondanks het uiterlijk is het niet altijd de beste route, ook al kost het minder van tevoren. Je gaat nog steeds een "tijdsvergoeding betalen". Het bespreken van een project met iemand wiens Engelse vaardigheden niet zo goed zijn als die van jou, kan het moeilijk maken om dingen op tijd te verplaatsen. Heen en weer e-mailen kan verwarrend worden zodra een taalbarrière in de mix wordt gegooid. Het is waarschijnlijk dat tegen de tijd dat de communicatie is opgelost en het project is voltooid, u minimaal 2-3x hebt betaald wat u zou hebben als u met een duurdere maar meer ervaren serviceprovider zou zijn gegaan.
En dat kosten houden geen rekening met de tijd die u hebt besteed aan het soepel laten verlopen van het project, wat kan oplopen tot meerdere uren. Als u bijvoorbeeld uw tijd factureert aan meer dan $ 5 per uur, levert dit een aanzienlijke kostenpost op.Vaak zijn veel ondernemers tot het einde gekomen van een frustrerend project en wensten dat ze met de duurdere service of bedrijf gingen.
De zin "je krijgt waar je voor betaalt" werkt meer dan één manier. Door je zuurverdiende dollars ergens op te richten, steun je het en creëer je de vraag naar meer. Dus, als u de winst van uw bedrijf gebruikt om uit te besteden in plaats van deze lokaal te houden, stelt u de vraag naar meer van datzelfde soort werk - wat langdurige economische gevolgen kan hebben op een grotere economische schaal.
Niet alles is verloren
Er zijn nog steeds tal van geweldige manieren om echt talent te vinden dat de klus goed kan klaren, en voor een redelijk bedrag. SupplierPay, het nieuwe initiatief van de Obama-administratie, bevordert samenwerking binnen de private sector en is bedoeld om kleine bedrijven te stimuleren door samen te werken met 26 bedrijven om leveranciers van kleine bedrijven sneller te laten betalen.
Als u op zoek bent naar uitbesteding aan uw eigen externe personeel, zijn Flexjobs (voor fulltime werknemers) en PeoplePerHour (voor aannemers of freelancers) geweldige keuzes.
Waar laat je, de eigenaar
Door ons geld te richten op andere kleine bedrijven zoals wij, krijgen we waar we voor betalen - meer kleine bedrijven en daadwerkelijke groei binnen de particuliere sector.
Kleine bedrijven hebben al de helft van het Amerikaanse personeelsbestand in dienst en creëren bijna twee van de drie nieuwe Amerikaanse banen - dus het laten groeien van ons kleinbedrijf is absoluut een investering die het waard is om voor te betalen.
Teleurgestelde foto via Shutterstock
5 Opmerkingen ▼
