Er is in Londen veel lippendienst over het creëren van een beter klimaat voor startups en kleine bedrijven. Dus het is teleurstellend om te horen dat een wet die is ontworpen om precies dat te doen, voor onbepaalde tijd tot stilstand is gekomen dankzij politieke gewoonten.
Maar dat is precies wat er lijkt te gebeuren met de Small Business Capital Access en Job Preservation Act H.R. 1105.
De rekening werd eerder dit jaar geïntroduceerd door congreslid Robert Hurt (R-Virginia). Het was een poging om een deel van de regulering van private-equitybedrijven zoals risicokapitaal en groeikapitaalfirma's te versoepelen.
$config[code] not foundWaarom start-up beleggers minder regulering nodig hebben
Simpel gezegd investeren deze bedrijven in startups als Facebook en Twitter wanneer ze klein zijn en worden ze uitgegroeid tot grote bedrijven. Deze bedrijven creëren op hun beurt banen en kansen voor kleinere aannemers en andere kleine bedrijven.
Tot voor kort werd aangenomen dat private equity-bedrijven het geld beheren van meer geavanceerde beleggers die minder bescherming behoeven door de federale overheid.
Dus federale toezichthouders die beursgenoteerde aandelen op Wall Street in de gaten hielden, deden deze groepen niet of nauwelijks.
Maar dat veranderde allemaal met de Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act van 2010. Nu moeten veel private equity-bedrijven zich registreren bij federale toezichthouders, wat betekent dat ze meer kosten moeten maken en regelrechtere problemen met zich meebrengen.
In een officiële release waarin Hurt's wetsvoorstel wordt gesteund, legt huisbestuurder Sam Graves (R-MO), voorzitter van de Small Business Committee: Small Business uit:
De Dodd-Frank Act zorgt voor excessieve administratieve rompslomp die de groei remt, en de kostbare nieuwe vereisten voor kleinere private-equityfondsen zijn hiervan een duidelijk voorbeeld. H.R. 1105 helpt die regeldruk op private equity-fondsen te verminderen op een manier van gezond verstand, zodat het kapitaal van de privésector niet onnodig wordt beperkt en deze fondsen gericht kunnen blijven op investeringen die helpen de economie te laten groeien. "
Kortom, critici van Dodd-Frank denken dat de nieuwe regelgeving over private equity de doorstroming van kapitaal naar startups kan vertragen.
Small Business Capital Bill kan niet vooruit gaan
Eerder deze maand hielpen aanhangers van Hurt's rekening van beide partijen het in het Huis 254-159.
Maar tegenstanders van de nieuwe wet zoals Rep. Maxine Waters (D-Calif.) Zeggen dat ontspannen regelgeving, zelfs bij private equity-bedrijven, een slecht idee is. En het Witte Huis heeft gedreigd een veto uit te spreken over het wetsvoorstel, wat betekent dat de senaat het waarschijnlijk niet eens zal overwegen, zegt The Washington Post.
Zeker, er is behoefte aan enige regulering waar het risico voor beleggers of het publiek betreft. Maar het creëren van regelgeving die potentieel schade kan toebrengen aan bedrijven en investeringen is een stap in de verkeerde richting.
Afbeelding: Huis van Afgevaardigden van de V.S.
6 Opmerkingen ▼
