Eigenaren van kleine bedrijven in staten die voorafgaand aan de implementatie van de Affordable Care Act geen uitwisselingen in de gezondheidszorg hebben opgezet, zullen zwaar worden getroffen door een recente regel van de Internal Revenue Service. Sommige eigenaren van kleine bedrijven hebben een rechtszaak aangespannen bij de federale rechtbank erover.
Het Competitive Enterprise Institute (CEI) rapporteert over een rechtszaak die is aangespannen door zes eigenaren van kleine bedrijven en meerdere personen tegen de Amerikaanse regering, die de IRS-regel betwisten. De IRS-regel is bedoeld om belastingkredieten te verstrekken aan mensen in staten die niet hebben gekozen voor het creëren van staatsgezondheidsuitwisselingen onder Obamacare.
$config[code] not foundCEI merkte vorige week in een voorbereide verklaring op:
"De Affordable Care Act verleent toelagen voor ziektekostenverzekeringen aan gekwalificeerde personen in staten die hun eigen gezondheidszorguitwisselingen hebben opgezet. Die subsidies activeren het werkgeversmandaat (een boete van $ 2.000 / werknemer) en stellen meer mensen bloot aan het individuele mandaat. Maar afgelopen voorjaar, zonder goedkeuring van het Congres, breidde de IRS die subsidies enorm uit om landen te dekken die weigerden dergelijke uitwisselingen op te zetten. Op grond van de wet moeten bedrijven in deze niet-deelnemende staten vrij zijn van het werkgeversmandaat en moet ook de reikwijdte van het individuele mandaat worden beperkt. Maar vanwege de IRS-regel zullen beide mandaten sterk worden uitgebreid, waardoor staten niet langer de bevoegdheid hebben om hun inwoners te beschermen. "
Eén effect van het proces is om eenmanszaken te onderwerpen aan gevolgen waarvan ze anders niet zouden zijn onderworpen. Zo is Jacqueline Halbig, een van de eisers, een eenmanszaak die zegt dat zij volgens de IRS-regel een boete moet betalen voor haar eigen dekking. In de rechtszaak beweert ze dat ze "gedwongen zal worden om een boete te betalen of meer verzekeringen te kopen dan ze wil."
Chuck Willey, een arts die ook een eiser is in de rechtszaak, zei in een verklaring via CEI: "In tegenstelling tot de duidelijke taal in de Affordable Care Act, belemmert de overheid mijn vermogen om een kwalitatief goed betaalbaar gezondheidsplan voor mijn werknemers te ontwerpen. De IRS zal deze belastende uitkeringsverplichting (die de premies en kosten van zorg verhoogt) extra-wetgevend uitbreiden en de werkgever sancties opleggen in staten met federaal beheerde uitwisselingen. Ik behoud het recht om het gezondheidsplan van mijn eigen werknemers te kiezen zonder tussenkomst van de overheid in het voordeelontwerp en zonder kosten. "
Drieëndertig staten hebben ervoor gekozen om geen staatsuitwisselingen in de gezondheidszorg tot stand te brengen. Die staten die hun eigen uitwisselingen niet hebben opgezet zijn Wyoming, Wisconsin, Virginia, West Virginia, Texas, Tennessee, South Dakota, South Carolina, Pennsylvania, Oklahoma, Ohio, North Dakota, Noord-Carolina, New Jersey, New Hampshire, Nebraska, Montana, Missouri, Mississippi, Michigan, Maine, Louisiana, Kansas, Iowa, Indiana, Illinois, Georgia, Florida, Delaware, Arkansas, Arizona, Alaska en Alabama.
De rechtszaak is complex, maar kan hier in zijn geheel worden bekeken.
Meer in: Obamacare 2 Opmerkingen ▼
