Wie dacht dat economie leuk kon zijn? Nou, het IS leuk als Stephen Dubner en Steven Levitt hun "freaky" draai zetten in de talloze beslissingen en aannames die we maken. Ik heb het origineel gelezen " Freakonomics” en er zo van genoten dat ik het kocht “SuperFreakonomics "Zodra ik het zag.
Persoonlijk geniet ik van de schrijfstijl en het vertellen van Dubner en Levitt. Lezing “SuperFreakonomics” voor mij was als het eten van kreeft. Ik vond het de eerste keer geweldig. Ik zal het zeker nog een keer hebben. Maar ik denk niet dat ik het elke dag zou willen eten.
Net als zijn voorganger, “SuperFreakonomics "Zit vol met tijdige en ongebruikelijke vragen zoals:
- Hoe is een straatprostituee als een warenhuis Santa?
- Waarom zijn artsen zo slecht in het wassen van hun handen?
- Hoeveel goed doen autostoeltjes?
- Wat is de beste manier om een terrorist te vangen?
- Heeft tv een toename van de criminaliteit veroorzaakt?
- Wat hebben orkanen, hartaanvallen en verkeersdoden gemeen met elkaar?
- Zijn mensen vastbesloten voor altruïsme of egoïsme?
- Kan het eten van kangoeroe de planeet redden?
- Wat meer waarde toevoegt: een pooier of een makelaar?
Ik bedoel, hoe kun je dit zelfs vragen of je afvragen? Een deel van de lol in het lezen van dit boek kwam van de interessante cast van personages: economen, hippe en coole 'dude-achtige' wetenschappers en prostituees. Deze mensen hadden allemaal voldoende nieuwsgierigheid en ruimdenkendheid om hun aannames en keuzes op de proef te stellen.
SuperFreakonomics doet je stoppen en denken
Misschien wel het beste ding over " SuperFreakonomics” is dat het je doet nadenken over hoe gemakkelijk we verblind zijn door onze aannames en wat we DENKEN waar is in plaats van welke gegevens echt tonen.
Mijn favoriete voorbeeld hiervan was in hoofdstuk 4, waar ze praten over een dodelijke vruchtbaarheid, puerperale koorts. Artsen hadden geen idee wat de oorzaak was. En het vergde de volharding en nieuwsgierigheid van Ignatz Semmelweis, een jonge in Hongarije geboren arts, om potentiële oorzaken samen te brengen, de gegevens te verzamelen en te ontdekken dat artsen eenvoudig hun puerperale koorts en gezonde baby's konden verlossen door simpelweg hun handen te wassen.
Er zijn tientallen verhalen zoals deze. Elk verhaal bevat verschillende intuïtieve aannames die we allemaal maken en elke veronderstelling is fout door gewoon gegevens te verzamelen en te analyseren. De verhalen van Dubner en Levitt kloppen steeds opnieuw hun punt naar huis; ga er niet vanuit dat je weet wat er gebeurt en waarom. Kijk naar je bestaande gegevens. Keer uw veronderstellingen om. Open jezelf voor andere antwoorden die je misschien niet hebt overwogen.
Lees SuperFreakonomics For the Fun
In een tijd waarin "het allemaal om de economie draait" was dit een leuke, vermakelijke en leerzame lees. Hoewel ik niet wil zeggen dat er expliciete actie-items zijn die u uit dit boek kunt halen om uw bedrijf te verbeteren, zou ik zeggen dat elk verhaal u doet denken en zich afvragen wat u ziet dat waar is (of niet waar is) over uw bedrijf.
5 Opmerkingen ▼
