Als u 500 miljoen dollar had om ondernemerschap te bevorderen, hoe zou u het dan uitgeven?

Anonim

Stel dat je $ 500 miljoen hebt gekregen om ondernemerschap in jouw regio te bevorderen. Welke programma's zou u ondersteunen? Zou u bedrijfsincubators bouwen? Of subsidies aan banken verstrekken om onder marktrentende leningen aan ondernemers te geven? Of durfkapitaalinvesteringen doen in hightech start-ups? Of organiseer je engel beleggingsfondsen? Of subsidies verlenen aan uitvinders die hun technologieën willen commercialiseren? Of investeer je in ondernemerschapsprogramma's bij je plaatselijke universiteit?

$config[code] not found

Economen en onderzoekers van het overheidsbeleid kijken vaak naar twee criteria om te beslissen welke programma's worden ondersteund: ten eerste, is de markt niet in staat iets te doen, waardoor overheidsingrijpen noodzakelijk is? Bijvoorbeeld, het feit dat veel mensen geen financiering voor hun nieuwe bedrijven krijgen omdat beleggers denken dat hun ideeën niet erg goed zijn, rechtvaardigt geen interventie. Maar het falen van mensen om financiering te krijgen voor zeer goede ideeën omdat we de financiële markten niet hebben voor beleggers om hun investeringen te verzilveren, wel.

Ten tweede, welke interventie heeft het grootste effect, gemeten aan de hand van een enkele veelgebruikte statistiek? De meeste overheden kijken naar het aantal banen dat zal worden gecreëerd, de hoeveelheid extra investeringen die uit de beschikbaarstelling van die fondsen zal worden gegenereerd, of de hoeveelheid economische toegevoegde waarde die uit die investering zal voortvloeien om erachter te komen welke investering de beste is gebruik van middelen.

Gewoon kijken om te zien of er een positief effect van de interventie is, is niet voldoende om te kiezen. We weten dat als de overheid geld uitgeeft aan een programma, dat er bijna altijd zal zijn sommige economisch effect. Maar dat betekent niet dat de investering het is het beste gebruik van het geld. Als de overheid hetzelfde geld pachtte en windparken bouwde, investeerde in brandstofcellen, een remedie voor kanker zocht, investeerde in hoofdstartprogramma's of Alpaca-boerderijen kocht, zou het (sociale en financiële) rendement op dat gebruik van geld groter kunnen zijn.

Dus als u op zoek bent naar investeringen of banen wilt creëren door ondernemerschap te stimuleren, waar zou u dan in investeren?

In een later bericht zal ik schrijven over wat onderzoek aantoont over de terugkeer naar verschillende soorten ondersteuningsprogramma's voor ondernemerschap. Maar voor nu zou ik graag willen zien welke soorten programma-lezers zouden ondersteunen.

* * * * *

Over de auteur: Scott Shane is A. Malachi Mixon III, hoogleraar Ondernemerschapsstudies aan Case Western Reserve University. Hij is de auteur van acht boeken, waaronder Illusions of Entrepreneurship: The Costly Myths waar ondernemers, investeerders en beleidsmakers langs leven; Het vinden van vruchtbare grond: het identificeren van buitengewone kansen voor nieuwe ondernemingen; Technologiestrategie voor managers en ondernemers; en van ijs tot internet: gebruik van franchising om de groei en winsten van uw bedrijf te stimuleren.

14 Opmerkingen ▼