Een van de beste manieren om gericht online verkeer aan te sturen, uw klanten te betrekken en leads te vangen, is om uw eigen quiz online te maken. Dankzij de komst van een nieuwe klasse van online quizscheppers, is het maken en publiceren van je eigen quiz gemakkelijker dan ooit.
Ik ontdekte dit onlangs tijdens het maken van een quiz voor een persoonlijk type voor eigen gebruik. Tegen de tijd dat ik mijn quiz klaarstoomde, had ik veel geleerd en om je die tijd en moeite te besparen, ga ik vertellen hoe ik de maker van de quiz heb gekozen die het best bij mijn behoeften past.
$config[code] not foundWat voor soort quiz wil je maken?
De eerste stap bij het selecteren van een online quizschepper is het bepalen van het type quiz dat u wilt maken. De drie primaire typen zijn onder meer:
1. Scored Quiz - Dit is het klassieke type quiz waarbij elke vraag één recht en één of meer foute antwoorden heeft. Een voldoende score (dat wil zeggen een minimum aantal vragen correct) is ingesteld en quiznemers slagen voor de quiz als ze voldoende goede antwoorden selecteren om die score te evenaren of te verslaan.
Opgemaakt voorbeeld: Kent u uw hoofdsteden? U slaagt als u 40 van de 50 correct beantwoordt.
2. Tally Quiz - In dit type quiz krijgt elk antwoord een specifieke score. De uiteindelijke quizscore wordt vergeleken met een reeks vooraf gedefinieerde bereiken en op basis van het resultaat valt een quiznemer binnen een bereik en wordt een categorie ingepakt.
Opgemaakt voorbeeld - Ben je romantisch? Als je score tussen de 1 en 20 ligt, ben je zo romantisch als een rots; 21 en 40, er is nog hoop voor u; 41 en 60, je bent lief; 61 en 80, je maakt ze bezwijmd; 81 en 100, langzamer, Casanova!
3. Uitkomstenquiz - Tzijn nieuwe soort quiz is degene die al de rage is op Facebook. Elke vraag in deze quiz krijgt geen score, maar een "uitkomst". Op basis van hun selecties krijgt de quiznemer de uitkomst die het meest is geselecteerd.
Opgemaakt voorbeeld - Wat voor auto ben jij? Op basis van de selecties van een quiznemer kunnen de resultaten zijn: een Toyota Corolla, ruimdenkend en betrouwbaar; een Pontiac Firebird, opzichtig en leuk; een Rolls-Royce, conservatief en elegant.
In mijn geval wilde ik een persoonlijkheidsquiz maken, zodat het gescoorde vraagtype niet op de lijst stond. Ik geloofde dat ik mijn antwoord had gevonden met een quiz, maar op het einde sloeg de wiskunde me. Weet je, mensen die mijn quiz maken, worden na voltooiing toegewezen aan een van de zes persoonlijkheidstypen. Met behulp van een tally-quiz ging ik door en gaf ik scores aan elk antwoord, zodat quiznemers in een bepaald bereik konden vallen. Alles leek goed totdat ik de voltooide quiz door de grond liep.
De quiz werkte prima op de eerste zes runs, omdat ik elke keer alle antwoorden voor een specifiek persoonlijkheidstype selecteerde. Op run nummer zeven verdeelde ik mijn antwoorden tussen het eerste persoonlijkheidstype (degene met de laagste toegewezen scores) en het zesde persoonlijkheidstype (degene met de hoogst toegewezen scores). Toen stortte de realiteit in - mijn resultaat was het derde persoonlijkheidstype.
Ja, ik werd verslagen door gemiddelden. Ik zou ofwel terug moeten gaan naar de tekentafel en een hoop tijd moeten besteden aan het bedenken van nieuwe vragen die progressief zouden kunnen worden toegewezen, eenvoudig om scores te onderscheiden die langs een continu bereik liggen (zoals in het "Are you romantic?" Quiz-voorbeeld hierboven) of ik zou een eenvoudiger te implementeren oplossing moeten vinden.
Als de bezige eigenaar van een klein bedrijf ben ik - ik koos natuurlijk voor het laatste.
De resultaten onderzoeken
De eenvoudigste oplossing leek het nieuwe quiztype te zijn dat ik had ontdekt, de uitkomstquiz. Met dit type quiz hoefde ik alleen een of meer 'uitkomsten' aan een antwoord toe te wijzen en na voltooiing wordt het resultaat dat het meest is geselecteerd toegewezen aan de quiznemer.
Hier is een voorbeeld van het toewijzen van een of meer resultaten aan een antwoord met behulp van een van de quiz-makers die ik heb geëvalueerd, Qzzr:
Wat ik echt leuk vind aan uitkomstquizzen, is hoe je de quiznemer kunt omleiden op basis van hun resultaat. Dit zorgt voor een hele leuke ervaring en een handige "Volgende stap" voor uw toekomstige klant.
Hier is een voorbeeld van een van mijn definitieve uitkomstschermen met behulp van de interactieve quizmaker:
Wanneer de quiznemer op de link klikt, worden deze meegenomen naar een downloadbare pdf met veel nuttige informatie en een link naar de uitlegvideo van hun specifieke persoonlijkheidstype.
Nu ik wist welk type quiz ik wilde maken, was het tijd om de maker van de quiz te selecteren die het beste bij mijn behoeften paste.
Mijn opties wegen
Ik hou van online software-als-een-service (SAAS), dus het zoeken naar en het uitproberen van quiz makers was erg leuk. Als je dat niet leuk vindt, verheugen je je dan, want ik heb veel werk voor je gedaan.
Ik evalueerde veel online quiz creator-oplossingen, met behulp van vele criteria, waaronder prijs, vereiste en gewenste functionaliteit, en de levensvatbaarheid van het bedrijf (ik probeer hard te voorkomen dat de onvermijdelijke overstuur veroorzaakt wanneer een van mijn solution-leveranciers failliet gaat). Uiteindelijk heb ik het samengevoegd tot twee finalisten: Interact en Qzzr. Uiteindelijk heb ik Interact geselecteerd.
Dat gezegd hebbende, zowel Interact als Qzzr zijn geweldige quiz creator-oplossingen. Je kunt echt niet fout gaan met een van beide. De doorslaggevende factor moet altijd uw bedrijfsbehoeften zijn en dat is iets dat alleen u kunt beslissen. Om u te helpen bij uw beslissing, laten we de criteria die ik gebruikte om de mijne te benaderen, van naderbij bekijken.
E-mail Lead Capture
Mijn belangrijkste marketingdoel voor dit project was, en nog steeds, het vullen van mijn verkooptrechter met gekwalificeerde leads en dat betekende dat ik de e-mailadressen van mijn quiznemers moest vastleggen.
Zoals je hieronder kunt zien, kan ik de e-mail van een quiznemer met een van beide oplossingen vragen. Op dit moment stond ik echter niet toe dat ik een e-mailadres moest opgeven als toegangspoort tot de quiz. Dit was een groot probleem.
Mijn oplossing? Ik besloot LeadPages te gebruiken als thuisbasis voor mijn quiz. Op deze manier zou ik een pitchpagina kunnen maken met een lead capture-formulier, zoals hieronder getoond. Nadat het formulier is verzonden, wordt de quiznemer doorgestuurd naar een bedankpagina waar de quiz is ingesloten.
Winnaar: gelijkspel
Sociaal delen
Quizzen, vooral quizzen van het uitkomsttype, zijn erg viraal en dat is maar goed ook. In mijn geval was het plaatsen van sociale knoppen lastig, omdat geen van beide oplossingen me in staat stelde om de knoppen voor sociaal delen op mijn quizpagina te verbergen.
Zoals ik heb uitgelegd, wil ik van quiznemers verlangen dat ze een e-mailadres opgeven voordat ze mijn quiz gaan doen. Nadat ze dit gedaan hebben, worden ze meegenomen naar de quiz. In dit geval is de quizpagina 'verborgen'. Als mijn quiznemers echter uiteindelijk de knoppen voor sociaal delen gebruiken nadat ze de quiz hebben gedaan, is de pagina die ze delen dezelfde als die waarop mijn quiz leeft, zodat de mensen die klikken op hun gedeelde link om het lead capture-formulier te omzeilen.
Ugh.
Het blijkt dat de mogelijkheid om alle sociale media-knoppen uit je quiz te verwijderen in de maak is bij beide makers van quizzen. Voorlopig moest ik echter een work-around op zijn plaats zetten en Interact de beste optie.
Eerst zorgde ik ervoor dat de pitchpagina van mijn LeadPage knoppen voor sociaal delen had, zoals hieronder getoond:
Vervolgens heb ik de resultatenpagina's gewijzigd, zodat de knoppen voor sociaal delen zijn verborgen wanneer de quizresultatenpagina voor het eerst wordt weergegeven. In het geval dat een quiznemer naar beneden scrolt en de knoppen zichtbaar zijn, heb ik het bericht toegevoegd dat u hieronder kunt zien:
Niet de perfecte oplossing, natuurlijk, maar dit zou me moeten oversturen tot een meer permanente oplossing op zijn plaats is.
Winnaar: Interact
Ontwerpfunctionaliteit
Zoals je in de onderstaande afbeeldingen kunt zien, biedt Interact meer opties om het uiterlijk van je quiz aan te passen. Qzzr heeft ook een aantal leuke opties, maar ze waren niet robuust genoeg om aan mijn behoeften te voldoen.
Een ding dat ik aan de kant van Qzzr leuk vond, was de mogelijkheid om de "aangepaste gedeelde tekst" in te stellen die wordt verzonden wanneer de quiz via sociale media wordt gedeeld.
Een ander leuk ontwerp dat beide oplossingen bieden, is de mogelijkheid om een afbeelding te gebruiken als een antwoord op een vraag. De onderstaande schermafbeelding toont een van de beeldvragen uit mijn quiz:
Winnaar: Interact
De quiz publiceren
Beide oplossingen voor quizscheppers stellen u in staat om uw quiz in te voegen overal waar media kunnen worden ingesloten, inclusief uw site en, in mijn geval, een LeadPages-pagina. Beide stellen je in staat de insluitcode te tweaken en beide zijn redelijk effectief (een feit dat ik uitvoerig heb getest) bij het presenteren van een quiz op mobiele apparaten (dat wil zeggen een responsief ontwerp).
Winnaar: gelijkspel
Ondersteuning
Zowel Qzzr als Interact bieden manieren waarop ik contact kan opnemen met hun ondersteunend personeel en zei dat het personeel snel en nuttig heeft gereageerd op mijn vragen aan beide bedrijven.
Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan dat mijn geselecteerde oplossingen voldoende zelfhulpartikelen hebben (d.w.z. een doorzoekbare kennisbank) en in dit geval komt Qzzr bovenaan. Ik was echter van mening dat de Help-artikelen van Qzzr niet gedetailleerd genoeg waren om nuttig voor mij te zijn (ik moest contact opnemen met de ondersteuning om specifieke antwoorden op mijn vragen te krijgen), dus ik zou het moeilijk hebben om hier de ene oplossing boven de andere te kiezen.
Winnaar: gelijkspel
Prijs
Grappig verhaal hier - mijn evaluatie duurde twee dagen. Op de eerste dag had Qzzr één prijsmodel en op de tweede dag werd ik wakker om te ontdekken dat het 's nachts was veranderd. Gelukkig waren de veranderingen ten goede, dus heb ik een leuke notitie geschreven aan hun klanten die hen bedankten voor de update.
Hoe dan ook, prijzen voor beide oplossingen zijn redelijk. Qzzr heeft een gratis optie en het is een zeer genereuze gratis optie. Ik kon mijn quiz echter niet als niet-vermeld beschouwen, noch kon ik hun branding verwijderen zonder te upgraden, dus de gratis optie was voor mij.
Het volgende niveau voor beide Quiz Creator-oplossingen is $ 49 per maand, een betaalbare prijs voor de meeste kleine bedrijven. Op dit niveau biedt Qzzr echter onbeperkte e-mail lead captures en quiz-voltooiingen, terwijl Interact je beperkt tot 200 e-mail lead captures en 10.000 quiz-voltooiingen per maand, wat Qzzr de winnaar maakt in de vergelijking van functies voor prijs.
Omdat ik niet van plan was om de quiz-oplossing te gebruiken om e-mailadressen vast te leggen (zie "E-mail leadopname" hierboven), was de limiet van Interact geen doorslaggevende factor. Wat betreft de 10.000 quiz-voltooiingen per maandlimiet van Interact, dacht ik dat ik die brug zou oversteken als ik daar ooit zou zijn. (Het zou een leuk probleem zijn om te hebben!)
Winnaar: Qzzr
Conclusie
Waar het op neerkomt is dat zowel Interact als Qzzr solide oplossingen voor quizscheppers zijn om te gebruiken wanneer het tijd is om zelf een quiz online te maken. Ik selecteerde Interact op basis van mijn eigen behoeften; Ik had Qzzr echter prima kunnen kiezen als mijn behoeften anders waren geweest.
Een verschil dat ik niet noemde, is bijvoorbeeld het feit dat je met Qzzr meer dan één uitkomst kunt instellen voor elke vraag. (Zie de eerste afbeelding in dit bericht voor een voorbeeld.) Interact doet dit momenteel niet. Als ik die functie nodig had, had mijn selectieoverzicht voor quizontwerpers misschien een heel ander einde.
Tabletfoto via Shutterstock
6 Opmerkingen ▼
