Een stem op de manier waarop Amerikanen internet gebruiken - en hoeveel ze in de toekomst zullen betalen - is minder dan een maand verwijderd.
Het probleem staat bekend als netneutraliteit. En eind vorig jaar riep president Barack Obama de Federal Communications Commission op om regels op te stellen voor de regulering van breedbandinternettoegang. Deze regels zouden internettoegang volgens The New York Times een openbaar nut of hulpbron maken.
$config[code] not foundOnlangs meldde de Wall Street Journal dat de FCC sterke regels voor netneutraliteit heeft opgesteld. Deze regels zouden in de eerste plaats internetproviders zoals telecommunicatiebedrijven behandelen.
De FCC zal naar verluidt op de vergadering in februari stemmen om voorschriften op te stellen die internetproviders beletten om premium 'fast lanes' te creëren en hen te dwingen alle internetgegevens hetzelfde te behandelen.
De reguliere maandelijkse vergadering van de FCC wordt vastgesteld op 26 februari, volgens de website van de commissie. Er is nog geen formele agenda vrijgegeven.
Maar op dit moment zijn beide Congreshuizen druk bezig om de roep om actie van de president te ondermijnen.
Volgens een rapport uit de Washington Post hebben Republikeinse senatoren een wetsvoorstel ingediend dat ISP's, zoals kabelmaatschappijen, zou beletten deze premium streams voor websites te maken. Deze sites, zoals die van kleine bedrijven en startups, zouden meer moeten betalen voor snellere levering van inhoud.
Het wetsvoorstel zou een compromis moeten zijn met de president, die de federale overheidspolitie de ISP's prefereert om ervoor te zorgen dat alle gegevens consistent en met dezelfde snelheid worden aangeleverd.
Als er geen wetswijziging zou zijn, zouden internetproviders binnenkort kunnen beginnen met het creëren van deze manieren waarop sites die meer betalen hun gegevens sneller kunnen laten leveren. In sommige gevallen kan een internetprovider een service volledig blokkeren, zoals video-streaming of VOIP. Dit zou waarschijnlijk van invloed zijn op services zoals Netflix en andere videostreamingservices. Maar het zou waarschijnlijk ook domeinregistreerders en webhost-providers omvatten, die snelle internetverbindingen nodig hebben om hun producten te leveren.
Voor een eigenaar van een klein bedrijf kan dat betekenen dat een site of app waarop u vertrouwt, niet meer geld schenkt aan internetproviders, maar geen prioriteitssnelheden. Dat kan uw activiteiten vertragen of ze dwingen volledig te veranderen.
En bovendien kan dat betekenen dat de website van uw bedrijf langzamer kan worden afgeleverd bij uw klanten of potentiële klanten, of helemaal niet, zeggen supporters van netneutraliteit.
Voorafgaand aan eventuele formele stemmingen in Washington zijn er bewegingen geweest voor en tegen netneutraliteit. Pleitbezorgers en experts hebben in het verleden betoogd dat een gebrek aan toegang tot consistent breedbandinternet kleine bedrijven en startups bedreigt.
Domeinregistreerder Namecheap staat al enkele jaren voor neutraliteit. Het heeft zelfs een dag gesponsord, in samenwerking met Reddit, waar bedrijven hun domeinen kunnen omzetten naar Namecheap, weg van andere registrars en hosts die tegen netneutraliteit zijn.
Een bedrijf dat zich verzet tegen netneutraliteit is Cisco. In een verklaring op de website van het bedrijf legt Cisco uit:
"Cisco ondersteunt een open en innovatief internet en gelooft dat gemachtigde consumenten, maximale gebruikerskeuzes en een vrije markt de sleutels zijn voor het behoud van een open en innovatief internet."
Het bedrijf is van mening dat het reguleren van internetproviders deze openheid en innovatie zou kunnen schaden. President Barack Obama Foto via Shutterstock
Meer in: Small Business Growth 2 Opmerkingen ▼
