Het lijkt erop dat het AP niet wil dat bloggers zijn verhalen citeren.
Het AP stuurde een verwijderingsverzoek naar een onafhankelijke blog, de Drudge Retort, en beweerde dat het blog niet is toegestaan delen van AP-verhalen te citeren en daarnaar te linken.
$config[code] not foundBovendien lijkt het AP kennelijk geld te vragen voor het citeren van slechts 5 woorden. Ja, je leest het goed. Het citeren van slechts 5 woorden van een AP-verhaal kost je $ 12,50 (of tenminste, dat is wat hun website zegt - of het AP die bepaling afdwingt, is een andere kwestie).
Verschillende spraakmakende blogs en journalisten die blogs schrijven, hebben het probleem opgepakt en beweren dat het AP gewoon verkeerd is: dat auteursrecht korte citaten beschermt als 'fair use'. Techcrunch reageerde bijvoorbeeld door AP-verhalen uit zijn blog te verbannen en heeft geschreven niet minder dan 4 artikelen over het onderwerp. Hilarisch, in het artikel van vandaag eiste Techcrunch dat de AP zou betalen het $ 12,50 omdat, ironisch genoeg, de AP de Techcrunch-blog citeerde in een AP-verhaal - precies datgene waarover ze klaagden dat bloggers het deden!
Anderen nemen de AP's kant, of delen ervan. Een blog in de New York Times noemde bijvoorbeeld de bloggers die de AP "heethoofdig" bevechten.
En de slingers en pijlen blijven vliegen terwijl ik dit schrijf.
In mijn laatste artikel op het OPEN-forum wijs ik daar met humor op bloggen is moeilijker dan het lijkt. Reden: het is onder andere dat je een auteursrechtadvocaat moet zijn om tegenwoordig te bloggen. Uit de reacties die het bericht krijgt, lijkt het dat sommige mensen het daarmee eens zijn.
