De plannen van de regering-Obama om de belastingen in 2013 te verhogen zullen niet alle eigenaren van kleine bedrijven evenzeer treffen. Eigenaren van succesvolle S-corps en partnerships blijken het meest waarschijnlijk te worden geconfronteerd met een belastingverhoging.
De economische impact van de belastingplannen van de overheid, met name de impact ervan op kleine bedrijven, is een groot politiek probleem. Ernst & Young LLP heeft zojuist een rapport uitgebracht, Long-run Macroeconomic Impact of Increasing Tax Rates on High-IncomeTaxpayers in 2013, in opdracht van verschillende businessgroepen, waaruit blijkt dat de belastingverhogingen die de president heeft ingevoerd of zouden willen invoeren plaats in 2013 zou op lange termijn negatieve effecten hebben op de economie, inclusief een afname van de productie met $ 200 miljard en het elimineren van 710.000 banen.
$config[code] not foundHet linkse centrum voor budget- en beleidsprioriteiten heeft tegengesproken dat deze beweringen overdreven zijn. In het bijzonder, zo stellen zij, zullen weinig kleine bedrijven door de belastingverhoging worden getroffen.
Onder verwijzing naar een recent onderzoek van de Treasury Department, Methodology to Identifying Small Businesses and Their Owners, leggen ze uit dat minder dan 3 procent van de eigenaren van kleine bedrijven worden belast in de bovenste twee haakjes (waarvoor belastingverhogingen krachtens het plan zouden gelden) wanneer kleine bedrijven worden gedefinieerd als het ministerie van Financiën doet in zijn studie.
Ik heb erop gewezen dat de twee partijen zich concentreren op verschillende dimensies van het debat, waarbij de Democraten zich concentreren op het aantal eigenaren van kleine bedrijven dat te maken heeft met de belastingverhoging en de Republikeinen die de nadruk leggen op de gevolgen voor het inkomen en de werkgelegenheid.
Ik wil niet herhalen wat ik al eerder heb geschreven, en evenmin willen bespreken of "echte" kleine bedrijven worden getroffen door de belastingverhoging; of de rijken meer zouden dragen dan hun billijke aandeel in de toename; of dat belastingverhogingen er echt toe leiden dat eigenaren van kleine bedrijven minder investeren en huren, die allemaal door anderen zijn behandeld.
Ik wil er alleen op wijzen dat de fiscale plannen van de president verschillende soorten eigenaren van kleine bedrijven anders beïnvloeden. Veel meer eigenaren van kleine bedrijven die partnerschappen en subhoofdstukken van het Chapter S runnen, zullen hogere belastingen moeten betalen dan eigenaren van kleine bedrijven die een eenmanszaak hebben. Dat komt omdat S-Corps en partnerschappen meestal meer inkomsten genereren.
Van de 30,2 miljoen doorgeefbedrijven die de schattingen van de Internal Revenue Service (IRS) in de Verenigde Staten uitvoeren, is 77 procent eenmanszaken.
Volgens het rapport Ernst en Young heeft slechts 2 procent van de eenmanszaken inkomsten die hen zouden onderwerpen aan hogere belastingen in het kader van het bestuursplan. Ernst en Young schatten daarentegen dat 13 procent van de eigenaren van subhoofdstukken S en 12 procent van de partnereigenaars hogere belastingen zullen betalen als alle voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd.
De effecten op het inkomen zijn nog extremer omdat het inkomen van S Corps en partnerschappen meer scheef is dan het inkomen van eenmanszaken. De analyse van Ernst en Young toont aan dat de belastingverhogingen slechts 24 procent van het inkomen uit eenmanszaak treffen, maar 73 procent van het S Corp-inkomen en 70 procent van de inkomsten uit partnerships.
