Een paar weken geleden gaf de Internal Revenue Service (IRS) toe dat sommige van zijn werknemers onterecht onderworpen werden aan onevenredige controle aan conservatieve groepen die een non-profitstatus wilden opzetten.
Hoewel je misschien denkt dat het schandaal weinig te maken heeft met kleine bedrijven, in de vreemde wereld van Washington - waar alles de rest beïnvloedt - heeft het schandaal het potentieel om eigenaren van kleine bedrijven op verschillende manieren ten goede te komen.
$config[code] not foundDe grootste potentiële winst voor eigenaren van kleine bedrijven ligt in de munitie die het schandaal Republikeinen biedt in hun poging om de betaalbare zorgwet (ACA) aan te vechten. Hoewel de GOP tot nu toe de nieuwe wet op de gezondheidszorg niet heeft stopgezet, geeft het schandaal Republikeinen de mogelijkheid om de inspanningen van het belastingkantoor om de wet te handhaven te belemmeren. Door te hameren op het thema dat de IRS niet vertrouwd kan worden, kan de GOP mogelijk de belastingautoriteit de middelen ontnemen die ze nodig heeft om de nieuwe wet te beheren.
Dat blijkt ten goede te komen aan eigenaren van kleine bedrijven, die de neiging hebben om zich te verzetten tegen de ACA. Uit een Gallup-enquête van eigenaren van kleine bedrijven in april bleek dat 48 procent denkt dat de nieuwe wet slecht zal zijn voor het bedrijfsleven, terwijl slechts 9 procent denkt dat het goed zal zijn, en 39 procent denkt dat het geen impact zal hebben.
De kosten van de nieuwe wet en de voordelen van verminderde handhaafbaarheid zullen grotendeels op kleine bedrijven van toepassing zijn, omdat bijna alle grote bedrijven een ziektekostenverzekering voor werknemers aanbieden. In 2012 ontdekte de Kaiser Family Foundation dat 98 procent van de bedrijven met 200 of meer werknemers ziektekostenverzekeringen aan werknemers aanboden, maar slechts 61 procent van de bedrijven met minder dan 200 werknemers deed dat.
Het schandaal draagt ook bij aan de geloofwaardigheid van de Tea Party-groepen, die grote aanhangers van kleine bedrijven zijn. Conservatieve organisaties beweerden maanden geleden dat ze waren uitgekozen voor oneerlijke behandeling, maar velen waren sceptisch over hun beweringen. Het slachtoffer zijn van de IRS heeft de gunstige invloed van de Tea Party-beweging versterkt, suggereert een onderzoek van CNN / ORC International. Tussen de maart-peiling (vóór het nieuws van het schandaal brak) en de laatste peiling steeg de voorkeur van het Theekransje met negen procentpunten, meldt CNN.
Als de Tea Party kan profiteren van het schandaal om steun te krijgen bij de tussentijdse verkiezingen, zou hun verkiezingssucces moeten werken in het voordeel van eigenaren van kleine bedrijven.Voorstanders van theekransjes zijn meer geneigd dan andere kiezers om te geloven dat het verlagen van de belasting op kleine bedrijven een goede benadering is voor het creëren van banen, zo bleek uit een onderzoek van de Winston Group uit 2010. Bovendien gelooft bijna tweederde van de eigenaren van kleine bedrijven in het idee van de Tea Party dat de overheid te uitgebreid is, vergeleken met minder dan de helft van alle Amerikanen, bleek uit een onderzoek van Wall Street Journal / NBC.
Dan is er het effect van het schandaal op IRS-audits zelf. Na het schandaal moet het belastingkantoor mogelijk minder audits uitvoeren, omdat het zijn vertrouwen bij het Amerikaanse volk probeert te herstellen. Dat zou een welkome afwisseling zijn voor succesvolle eigenaren van kleine bedrijven die de afgelopen jaren een stijging van het aantal IRS-examens hebben gezien. Volgens het jaarlijkse gegevensboek van de IRS steeg het auditpercentage voor bedrijfsrendementen van tussen de $ 200.000 en $ 1 miljoen van 2,8 procent in 2008 tot 3,7 procent in 2012.
Misschien een uitvloeisel van de stelling dat 'politiek vreemde vrienden maakt' zou moeten zijn: 'politiek schept onverwachte verbanden.'
6 Opmerkingen ▼
