Work-at-home franchises: echte kansen of oplichting?

Ik wil er zeker van zijn dat u het verschil begrijpt tussen een huisgebonden franchise en een thuismogelijkheid. De verschillen zijn enorm…

Een franchise is een licentiesysteem waarbij de eigenaar (franchisegever) van een product of een dienst anderen (franchisenemers) machtigt om het product of de dienst binnen een bepaald gebied te vermarkten en te verkopen, volgens de richtlijnen opgesteld door de franchisegever.

$config[code] not found

Er is een franchise-vergoeding vooraf en u betaalt een percentage van uw bruto-omzet aan de franchisegever. Franchises worden gereguleerd door de overheid en de verkoper moet u een gedetailleerd openbaarmakingsdocument verstrekken ten minste 10 werkdagen voordat u geld betaalt of zich wettelijk aan een aankoop verbindt.

Hier zijn enkele voorbeelden van enkele home-based franchises:

Kidzart- Kunstinstructie voor kinderen

Plan vooruit Evenementen - Lokale evenementenplanning

Bark Busters- Hondentraining

Dan is er de "Business Opportunity", die anders werkt dan een franchisebedrijf. Het investeringsbedrag is een stuk lager. Sommige zakelijke kansen kunnen voor een paar honderd dollar worden gekocht.

Een zakelijke kans heeft over het algemeen niet de strakke structuur die een franchisebedrijf inherent heeft (en nodig heeft). Er zijn meestal geen beperkingen op het grondgebied met een zakelijke mogelijkheid en er zijn geen royalty's. Sommige zakelijke kansen zijn eigenlijk MLM-bedrijven (Multi-level Marketing).

Enkele voorbeelden van zakelijke kansen zijn:

Verkoopautomaten van Vendstar

Carbon Copy Pro-Directe verkoop

Kan een van de franchises of zakelijke kansen die ik hierboven heb genoemd, worden beschouwd als oplichting? Ik weet het eigenlijk niet zeker. Hier is de definitie:

"Een zwendel is een manier om geld te verdienen met misleidende, oneerlijke of frauduleuze middelen."

Het woord 'oplichterij' heeft de neiging om rond te worden geslagen door mensen die iets verliezen waarvan ze niet dachten dat ze zouden verliezen, of iemand kennen die dat wel deed.

"Ik werd opgelicht door die autoverkoper."
"Investeren in die penny stock was een scam."
"Deze 2-For-1 pizzaspecial is niets anders dan een scam."
"Ik heb gehoord dat het thuiswerk van Nancy in medische facturering alleen maar een oplichterij was."
"Ik zie dat Harvey's coffeeshopfranchise een oplichterij bleek te zijn."

Is het mogelijk dat een van de mensen die deze uitspraken deed iets miste? Is het mogelijk dat hun emoties een tamelijk eenvoudige logica in de weg hebben gestaan? Zijn ze vergeten het nodige onderzoek te doen dat nodig is om een op feiten gebaseerde beslissing te nemen? Hebben u ooit iets vergelijkbaars gedaan? Ik heb.

Als je naar wilt kijken ieder type van thuisbedrijf, het is echt aan jou om het onderzoek te doen dat vereist is, om een intelligente keuze te maken. Het internet heeft het mogelijk gemaakt om vrijwel al je onderzoek te doen vanaf je thuiscomputer.

Duik erin. Laat jezelf niet opgelicht worden.

* * * * *