Wist je dat het in de staat Ohio een misdrijf is om een foto van je voltooide stembiljet te posten op een sociale mediasite zoals Twitter of Facebook voordat je het inlevert? Je zou het kunnen beschouwen als onschuldig delen, maar volgens de Columbus Dispatch, maken de wetten van Ohio die vóór sociale media dateren het een misdaad:
"De wet zegt dat het een vijfde-graads misdrijf is voor een kiezer om" de stemming van de kiezer te laten zien door een andere … met de klaarblijkelijke bedoeling om te laten weten hoe de kiezer op het punt staat te stemmen. "Een ander deel van de wet verbiedt het tonen van stemmen een duidelijke stemming in de stemkamer. "
$config[code] not foundOhio is niet de enige. Volgens een grafiek op de website van het Digital Media Law Project, maken de meeste staten het een misdaad om uw voltooide stemming bekend te maken. Filmen of een foto nemen in een stemlokaal is ook verboden in sommige staten.
Voor de tijd van sociale media en cameratelefoons was dit allemaal geen groot probleem. Maar vandaag draagt zowat iedereen een camera bij zich. Het kost slechts een minuut om die foto van de stemming naar de hele wereld te sturen - of in ieder geval voor iedereen die je Facebook-stream ziet.
Maar je hoeft niet eens een foto te maken in een stembus om mogelijk een probleem tegen te komen. Met de groei van stemmen via e-mail en afwezigheidsstemming, zou u de foto van uw stemming thuis kunnen nemen voordat u deze inlevert. Technisch gezien kan het delen van de wereld de wet schenden.
Natuurlijk variëren de staatswetten. De straffen en de details rond wat verboden is en wat niet als het gaat om het delen van stembiljetten, zal verschillen.
Voor sommigen lijkt het misschien vergezocht om te denken dat iemand zou worden gearresteerd voor het plaatsen van een stemming op Twitter.
Maar als eigenaar van een bedrijf moet u een ander probleem overwegen. Wat als u de foto van uw voltooide stemming plaatst - met trots de kandidaten waarop u hebt gestemd weergegeven - op het bedrijfsintranet? Of stuur het in een bedrijfsbrede e-mail? Dat werpt een heel ander probleem op - zullen werknemers dat interpreteren als een poging om hen te dwingen op een bepaalde manier te stemmen?
De meeste staten hebben "kiezersdwang" -wetgeving in de boeken. Het is werkgevers verboden om werknemers te bedreigen in verband met stemmen. Sommige landen hebben bijvoorbeeld wetten waarin staat dat u niet kunt bedreigen dat uw bedrijf wordt gesloten of dat het loon daalt als werknemers op een bepaalde manier stemmen.
Sommige staatswetten verbieden het uitbrengen van uitspraken die bedoeld zijn om de manier waarop werknemers stemmen te beïnvloeden. (Zie deze vergelijking van de wetten van vier staten.)
Hoe onschuldig je intenties ook zijn, het voor de hand liggende gevaar is hoe medewerkers jouw stemgedrag interpreteren.
Tip: deel nooit uw voltooide stemming of bespreek met uw werknemers wie u hebt gestemd. U weet gewoon niet hoe medewerkers gedrag zullen interpreteren dat u gewoon uitbundig deelt.
Telefoonfoto via Shutterstock
