Het veld van ethiek is als wiskunde, zei Plato, omdat getallen en wiskundige relaties tijdloze concepten zijn die nooit veranderen en universeel worden toegepast. Plato merkte op dat morele waarden absolute waarheden zijn. Deze objectieve "buitenaardse" filosofie - een die absolute waarheden omarmt die worden beheerst door de wil van God - is een manier om ethiek te bekijken. Maar anderen omarmen een meer subjectieve 'dit-wereldse' benadering die beweert dat morele waarden puur menselijke uitvindingen zijn die voortkomen uit individuele of culturele percepties.
$config[code] not foundEthisch objectivisme
Voorstanders van ethisch objectivisme stellen dat morele waarden absolute waarheden zijn en nooit veranderen. Deze waarden zijn universeel, omdat ze van toepassing zijn op alle wezens over de hele wereld en in de loop van de tijd. Ethisch objectivisme maakt een eenvoudige toepassing van logische regels op morele uitspraken mogelijk. Het vergemakkelijkt ook het oplossen van morele meningsverschillen, want als twee morele overtuigingen elkaar tegenspreken, kan er maar één gelijk hebben.
Ethisch subjectivisme
Ethisch subjectivisme beweert dat er geen objectieve morele eigenschappen zijn. Integendeel, morele uitspraken worden waar of onwaar gemaakt door attitudes en percepties. Voorstanders van ethisch subjectivisme ontkennen de absolute en universele aard van moraliteit en geloven in plaats daarvan dat morele waarden door de tijd heen en over de hele wereld veranderen. Ethische opvattingen hebben echter vaak de interne schijn van objectiviteit, omdat ethische claims vaak impliciete feiten bevatten. Als je bijvoorbeeld zegt dat iemand een goed persoon is, voelt het alsof je een objectieve uitspraak doet, ook al is de verklaring niet zozeer een feit als wel een waarneming.
Video van de dag
Gebracht door jou, geboren door SaplingVergelijking
Ethische objectivisten geloven dat moraliteit alle mensen gelijk behandelt - geen individu heeft andere plichten of is onderworpen aan andere verwachtingen, gewoon vanwege wie hij is. Als een persoon in een bepaalde situatie een plicht heeft, heeft iemand anders in een vergelijkbare positie dezelfde plicht. Dus de situatie - niet de persoon - dicteert de morele feiten.In tegenstelling hiermee stelt ethisch subjectivisme dat verschillende mensen verschillende morele plichten hebben, zelfs als ze zich in relevant vergelijkbare situaties bevinden. De objectieve kenmerken van de situatie alleen zijn niet bepalend voor de morele feiten.
overwegingen
Ethisch subjectivisme is problematisch omdat het geen manier biedt voor degenen die deelnemen aan een ethisch debat om hun meningsverschillen op te lossen. In plaats daarvan vereist het gewoon dat elke partij de presentatie van de ander tolereert en erkent. Dit voorkomt het oplossen van de soorten problemen die ethiekpraktijken proberen aan te pakken - namelijk het bepalen van het juiste ding om te doen. Critici hebben betoogd dat hoewel ethisch objectivisme concreet kan zijn in die zin dat het in staat is om uit te leggen hoe morele conflicten kunnen worden opgelost, het niet kan verklaren hoe die conflicten zijn ontstaan. In tegenstelling tot waarneembare feiten, stelt ethisch objectivisme een soort moreel feit dat niet-materieel en niet-waarneembaar is. Als gevolg hiervan kan de wetenschappelijke methode niet worden toegepast op ethisch objectivisme.
