Als je je dit herinnert, had ik over deze wet geschreven voordat deze een paar maanden geleden werd aangenomen (op het OPEN-forum).
Het was een huisdierenproject geweest van voormalig gouverneur Eliot Spitzer. Maar nadat hij 'spitzered' was en ontslag nam in schande, had ik gehoopt dat het voorstel zou wegkwijnen en misschien zelfs zou sterven.
Geen geluk.
Dit is een van die gevallen van protectionisme waarbij het proberen om de ene groep te beschermen een andere pijn doet. Dit is gepositioneerd als het helpen van brick-and-mortar verkopers. Helaas doet het online verkopers pijn, waarvan vele kleine bedrijven zijn. Dawn Rivers Baker slaat de spijker op zijn kop:
De lobby voor onafhankelijke retailers van Main Street - mensen zoals de American Booksellers Association - doet de vrolijke dans, tevreden met de overwinning en zich niet bijzonder schuldig voelen over de valse voorwendselen.
"Sinds 1999, het allereerste begin van onze landelijke strijd om e-fairness, ging deze campagne over het gelijktrekken van het speelveld voor de boekhandels in Main Street, die te kampen had met buiten de staat verkerende online retailers die de verkoopbelastingwetgeving hebben overtreden door het aanbieden van belastingvrije aankopen aan consumenten, "zei Oren Teicher, ABA COO.
Gelijk speelveld, mijn voet.
Die winkeliers in Main Street hoeven zich nooit zorgen te maken over meer dan één rechtsgebied, ongeacht waar hun klanten wonen. Externe boekverkopers moeten de belasting berekenen die verschuldigd is voor alle verschillende rechtsgebieden, wat betekent dat ze moeten weten wat provincie hun klant woont in en wat de omzetbelasting is voor die provincie, en dat is wat ze zouden moeten betalen.
Amazon.com vecht hard tegen de wet, omdat het zo veel verkopen via filialen doet en verkoopbelasting moet innen en afdragen. Amazon.com heeft de staat New York aangeklaagd op grond van het feit dat de wet ongrondwettig is. Dus we hebben het einde van dit probleem nog niet gezien.
Ik hoop dat Amazon de overhand heeft, omdat ze de strijd zullen strijden voor kleine bedrijven die via partnerprogramma's verkopen en voor wie deze wet extreem belastend kan zijn. Ik heb twee redenen om tegen deze wet te zijn:
(1) Ik denk dat deze wet niet het effect zal hebben dat de fysieke verkopers willen hebben. Online verkopen gaat niet weg. Mensen kopen online voor gemak en voor een bredere selectie, en niet alleen op basis van prijs of de verkoper omzetbelasting verzamelt. Protectionisme is altijd een slecht substituut voor vrije marktwerking.
(2) Ik zie dit als een gladde helling. Vandaag New York. Morgen alle 50 staten. Er zijn naar verluidt ongeveer 7.500 belastingautoriteiten in de Verenigde Staten. Wat een nachtmerrie als kleine verkopers aan al deze moesten voldoen. Hm, ik denk dat dat de reden is waarom we de clausule over de interstatelijke handel van de Amerikaanse grondwet hebben die voorkomt dat de interstatelijke handel onnodige lasten oplegt.
Meer op de Wall Street Journal. En er is meer bij de Tax Foundation.
11 Opmerkingen ▼