Apple zou een stijve straf kunnen ondergaan nadat een jury vond dat het patentwetten schond door bepaalde technologie in zijn iPhones te gebruiken.
Een jury in een Amerikaanse districtsrechtbank in Madison, Wisconsin, heeft Apple veroordeeld in een octrooi-inbreukzaak die in februari 2014 is ingediend door de Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) met betrekking tot octrooi 5.781.752.
Apple heeft te maken met een schadevergoeding van maximaal $ 862 miljoen, omdat de jury vond dat Apple zonder toestemming patenteerde technologie van de licentiearm van de universiteit van Wisconsin-Madison gebruikte.
$config[code] not foundDe jury zei dat Apple inbreuk maakte op alle zes beweerde octrooiconclusies, terwijl Apple de poging om patent-ongeldigheid te bewijzen heeft afgewezen. De rechter heeft de proef opdracht gegeven om over te gaan op drie fasen: aansprakelijkheid, schadevergoeding en of de inbreuk op het patent door Apple opzettelijk was.
Als onderdeel van de klacht verklaarde WARF dat Apple patentaanvragen indiende die octrooi 5.781.752 citeren als stand van de techniek, wat aangeeft dat het bedrijf mogelijk op de hoogte was van het octrooi. WARF zegt ook dat Apple beleid voert om geen licentievoorstellen te accepteren, waardoor het proces onvermijdelijk is.
Op het moment van de oorspronkelijke indiening maakten alleen de iPhone 5S, de iPad Air en de iPad Mini met Retina Display, allemaal met de nieuwste A7-processor van Apple, deel uit van het pak. Maar de A8- en A8X-processors en de A9- en A9X-chips in de nieuwe iPhone 6S, 6S Plus en iPad Pro maken nu ook gebruik van de gepatenteerde technologie. Dit resulteerde in een tweede reeks ingediend door WARF vorige maand.
Het patent werd ingediend op 26 december 1996 en verleend op 14 juli 1998. Het is bedoeld voor een op tafel gebaseerd gegevensspeculatiecircuit voor computer met parallelle verwerking. Het doel ervan is het verbeteren van de energie-efficiëntie en prestaties in moderne computerprocessorontwerpen met behulp van een dataspeculatieschakeling, ook wel een vertakkingsvoorspeller genoemd.
En de Apple-kleur was niet de eerste die over ditzelfde patent werd ingediend. Intel heeft zich in 2009 buiten de rechtbank uitgesproken na het gebruik van de technologie in de Intel Core 2 Duo-processor en andere microprocessors.
Patentinbreuk in de tech-industrie is heel gebruikelijk, Apple en Samsung zijn er al jaren mee bezig. Deze reeks en vele andere vinden het belangrijk om een licentieovereenkomst te krijgen voordat je iemands intellectuele eigendom gebruikt. Had Apple gekeken naar de eerdere schikking van Intel, misschien zou het niet geconfronteerd worden met honderden miljoenen dollars aan schade.
UPDATE: een jury heeft Apple inmiddels opdracht gegeven om $ 234 miljoen te betalen aan de University of Wisconsin, veel minder dan het oorspronkelijk geplande maximum.
Jurybox Foto via Shutterstock
5 Opmerkingen ▼
